CHINA TELLS ICJ JUSTICE “MUST NOT BE DENIED” TO PALESTINIANS

Representatives from Ireland, Japan, and Jordan present their arguments at the ICJ hearing on Israel’s occupation of the Palestinian territories.

A man waves a Palestinian flag as people protest on the day of a public hearing held by the International Court of Justice (ICJ), in The Hague, Netherlands, February 21, 2024 [Piroschka van de Wouw/Reuters]
https://www.aljazeera.com/news/2024/2/22/china-tells-icj-justice-must-not-be-denied-to-palestinians

China has told the International Court of Justice (ICJ) that the Palestinians “must not be denied” justice at a hearing on the Israeli occupation of the Palestinian territories.

“Justice has been long delayed, but it must not be denied,” China’s Foreign Ministry’s legal adviser Ma Xinmin told the court in The Hague in the Netherlands on Thursday.

“Fifty-seven years have passed since Israel began its occupation of the OPT (Occupied Palestinian Territories). The unlawful nature of the occupation and sovereignty over the occupied territories remain unchanged,” he said.

Al Jazeera’s Step Vaessen, reporting from The Hague, said China used its time at the ICJ to counter the United States’ argument on Wednesday that Israel should not be ordered to unconditionally withdraw from the occupied territories without security guarantees.

“The US said the United Nations and the ICJ should stay out of a bilateral issue between Israel and Palestine. According to China, it was definitely a matter for the UN to talk about the self-determination of the Palestinian people,” Vaessen said.

“The Chinese representative said Israel is a foreign nation occupying Palestine, so the right to self-defence lies more with the Palestinians than with the Israelis.”

On Thursday, representatives from the Republic of Ireland, Japan, and Jordan also presented their arguments at the ICJ.

Ireland said it concluded that “Israel has committed serious breaches of a number of peremptory norms of general international law”.

The Irish representative added that Israel had also breached the basic rules of international humanitarian law.

The legal adviser for Japan’s Foreign Ministry, Tomohiro Mikanagi, also told the ICJ that his country believes a “two-state solution where Israel and the future independent Palestinian state live side by side in peace and dignity remains the only viable path for both peoples”.

For Jordan, Michael Wood said that “the only way for the [Palestinian] right to self-determination to be exercised is for the [Israeli] occupation to come to an end”.

Al Jazeera’s Hamdah Salhut, reporting from occupied east Jerusalem, said Jordan holds a “key position” at the ICJ hearing as it is one of the most prominent critics of the occupation and is also the custodian of the Al-Aqsa Mosque compound in Jerusalem.

“While they have been not only critics of the occupation, they’ve been critics of Israel’s war on Gaza, so their role within the region is quite crucial for aiding the Palestinians in any sort of conversations,” she said.

A woman with a sign reading ‘Israel = Lawless’ and ‘I am Jewish’, and a man with a Palestinian flag at The Hague, Netherlands, Wednesday, February 21, 2024 [Peter Dejong/AP]

The ICJ is hearing from about 50 countries on their opinion about the occupation and is part of a push by Palestinians to get international legal institutions to examine Israeli policy.

On Monday, Palestinian representatives asked the judges to declare Israel’s occupation of their territory illegal and said its opinion could help reach a two-state solution.

In the occupied West Bank, tensions between illegal settlers and Palestinians intensified significantly due to Israel’s war on Gaza.

On October 7, a Hamas attack killed 1,139 Israelis, according to Al Jazeera’s tally of Israeli figures. In response, Israel’s deadly offensive on Gaza has killed about 29,000 Palestinians.

Israel, which is not participating in the hearings, said in written comments that the court’s involvement could harm achieving a negotiated settlement.

The judges are expected to take roughly six months to issue an opinion.

SOURCE: AL JAZEERA AND NEWS AGENCIES

Traduzione in italiano

La Cina dice alla Corte Internazionale di Giustizia che la giustizia “non deve essere negata” ai palestinesi

Rappresentanti di Irlanda, Giappone e Giordania presentano le loro argomentazioni all’udienza della Corte Internazionale di Giustizia sull’occupazione israeliana dei territori palestinesi.

La Cina ha dichiarato alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) che ai palestinesi “non deve essere negata” la giustizia in un’udienza sull’occupazione israeliana dei territori palestinesi.

“La giustizia è stata ritardata a lungo, ma non deve essere negata”, ha detto giovedì il consigliere legale del ministero degli Esteri cinese Ma Xinmin alla corte dell’Aia, nei Paesi Bassi.

“Sono passati cinquantasette anni da quando Israele ha iniziato l’occupazione dei Territori Palestinesi Occupati (OPT). La natura illegale dell’occupazione e della sovranità sui territori occupati rimane invariata”, ha affermato.

Step Vaessen di Al Jazeera, riferendo dall’Aia, ha affermato che la Cina ha utilizzato il suo tempo presso l’ICJ per contrastare la tesi degli Stati Uniti mercoledì secondo cui non dovrebbe essere ordinato a Israele di ritirarsi incondizionatamente dai territori occupati senza garanzie di sicurezza.

“Gli Stati Uniti hanno affermato che le Nazioni Unite e l’ICJ dovrebbero restare fuori da una questione bilaterale tra Israele e Palestina. Secondo la Cina spettava sicuramente all’ONU parlare dell’autodeterminazione del popolo palestinese”, ha detto Vaessen.

“Il rappresentante cinese ha detto che Israele è una nazione straniera che occupa la Palestina, quindi il diritto all’autodifesa spetta più ai palestinesi che agli israeliani”.

Giovedì anche rappresentanti della Repubblica d’Irlanda, del Giappone e della Giordania hanno presentato le loro argomentazioni all’ICJ.

L’Irlanda ha affermato di aver concluso che “Israele ha commesso gravi violazioni di una serie di norme imperative del diritto internazionale generale”.

Il rappresentante irlandese ha aggiunto che Israele ha violato anche le norme fondamentali del diritto umanitario internazionale.

Anche il consigliere legale del Ministero degli Esteri giapponese, Tomohiro Mikanagi, ha dichiarato alla Corte internazionale di giustizia che il suo Paese ritiene che “una soluzione a due Stati, in cui Israele e il futuro Stato palestinese indipendente vivano fianco a fianco in pace e dignità, rimanga l’unica via percorribile per entrambi i popoli”. .

Per Jordan, Michael Wood ha affermato che “l’unico modo per esercitare il diritto [palestinese] all’autodeterminazione è che l’occupazione [israeliana] finisca”.

Hamdah Salhut di Al Jazeera, riferendo dalla Gerusalemme est occupata, ha affermato che la Giordania occupa una “posizione chiave” nell’udienza della Corte internazionale di giustizia in quanto è uno dei critici più importanti dell’occupazione ed è anche il custode del complesso della moschea di Al-Aqsa a Gerusalemme.

“Anche se non sono stati solo critici dell’occupazione, sono stati critici anche della guerra di Israele a Gaza, quindi il loro ruolo all’interno della regione è cruciale per aiutare i palestinesi in qualsiasi tipo di conversazione”, ha detto.

L’ICJ sta ascoltando l’opinione di circa 50 paesi sull’occupazione e fa parte della spinta dei palestinesi affinché le istituzioni legali internazionali esaminino la politica israeliana.

Lunedì, i rappresentanti palestinesi hanno chiesto ai giudici di dichiarare illegale l’occupazione israeliana del loro territorio e hanno affermato che la loro opinione potrebbe aiutare a raggiungere una soluzione a due Stati.

Nella Cisgiordania occupata, le tensioni tra coloni illegali e palestinesi si sono intensificate in modo significativo a causa della guerra di Israele a Gaza.

Il 7 ottobre, un attacco di Hamas ha ucciso 1.139 israeliani, secondo il conteggio dei dati israeliani di Al Jazeera. In risposta, l’offensiva mortale di Israele su Gaza ha ucciso circa 29.000 palestinesi.

Israele, che non partecipa alle udienze, ha affermato in commenti scritti che il coinvolgimento della corte potrebbe compromettere il raggiungimento di una soluzione negoziata.

Si prevede che i giudici impiegheranno circa sei mesi per emettere un parere.

Fonte: Al Jazeera ed Agenzia News

Dott. Alessio Brancaccio, tecnico ambientale Università degli Studi di L’Aquila, membro della Fondazione Michele Scarponi Onlus, ideologo e membro del movimento ambientalista Ultima Generazione A22 Network per contrastare il Riscaldamento Globale indotto artificialmente

Lascia un commento