China has told the International Court of Justice (ICJ) that the Palestinians “must not be denied” justice at a hearing on the Israeli occupation of the Palestinian territories.
“Justice has been long delayed, but it must not be denied,” China’s Foreign Ministry’s legal adviser Ma Xinmin told the court in The Hague in the Netherlands on Thursday.
“Fifty-seven years have passed since Israel began its occupation of the OPT (Occupied Palestinian Territories). The unlawful nature of the occupation and sovereignty over the occupied territories remain unchanged,” he said.
Al Jazeera’s Step Vaessen, reporting from The Hague, said China used its time at the ICJ to counter the United States’ argument on Wednesday that Israel should not be ordered to unconditionally withdraw from the occupied territories without security guarantees.
“The US said the United Nations and the ICJ should stay out of a bilateral issue between Israel and Palestine. According to China, it was definitely a matter for the UN to talk about the self-determination of the Palestinian people,” Vaessen said.
“The Chinese representative said Israel is a foreign nation occupying Palestine, so the right to self-defence lies more with the Palestinians than with the Israelis.”
On Thursday, representatives from the Republic of Ireland, Japan, and Jordan also presented their arguments at the ICJ.
Ireland said it concluded that “Israel has committed serious breaches of a number of peremptory norms of general international law”.
The Irish representative added that Israel had also breached the basic rules of international humanitarian law.
The legal adviser for Japan’s Foreign Ministry, Tomohiro Mikanagi, also told the ICJ that his country believes a “two-state solution where Israel and the future independent Palestinian state live side by side in peace and dignity remains the only viable path for both peoples”.
For Jordan, Michael Wood said that “the only way for the [Palestinian] right to self-determination to be exercised is for the [Israeli] occupation to come to an end”.
Al Jazeera’s Hamdah Salhut, reporting from occupied east Jerusalem, said Jordan holds a “key position” at the ICJ hearing as it is one of the most prominent critics of the occupation and is also the custodian of the Al-Aqsa Mosque compound in Jerusalem.
“While they have been not only critics of the occupation, they’ve been critics of Israel’s war on Gaza, so their role within the region is quite crucial for aiding the Palestinians in any sort of conversations,” she said.
A woman with a sign reading ‘Israel = Lawless’ and ‘I am Jewish’, and a man with a Palestinian flag at The Hague, Netherlands, Wednesday, February 21, 2024 [Peter Dejong/AP]
The ICJ is hearing from about 50 countries on their opinion about the occupation and is part of a push by Palestinians to get international legal institutions to examine Israeli policy.
On Monday, Palestinian representatives asked the judges to declare Israel’s occupation of their territory illegal and said its opinion could help reach a two-state solution.
In the occupied West Bank, tensions between illegal settlers and Palestinians intensified significantly due to Israel’s war on Gaza.
On October 7, a Hamas attack killed 1,139 Israelis, according to Al Jazeera’s tally of Israeli figures. In response, Israel’s deadly offensive on Gaza has killed about 29,000 Palestinians.
Israel, which is not participating in the hearings, said in written comments that the court’s involvement could harm achieving a negotiated settlement.
The judges are expected to take roughly six months to issue an opinion.
SOURCE: AL JAZEERA AND NEWS AGENCIES
Traduzione in italiano
La Cina dice alla Corte Internazionale di Giustizia che la giustizia “non deve essere negata” ai palestinesi
Rappresentanti di Irlanda, Giappone e Giordania presentano le loro argomentazioni all’udienza della Corte Internazionale di Giustizia sull’occupazione israeliana dei territori palestinesi.
La Cina ha dichiarato alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) che ai palestinesi “non deve essere negata” la giustizia in un’udienza sull’occupazione israeliana dei territori palestinesi.
“La giustizia è stata ritardata a lungo, ma non deve essere negata”, ha detto giovedì il consigliere legale del ministero degli Esteri cinese Ma Xinmin alla corte dell’Aia, nei Paesi Bassi.
“Sono passati cinquantasette anni da quando Israele ha iniziato l’occupazione dei Territori Palestinesi Occupati (OPT). La natura illegale dell’occupazione e della sovranità sui territori occupati rimane invariata”, ha affermato.
Step Vaessen di Al Jazeera, riferendo dall’Aia, ha affermato che la Cina ha utilizzato il suo tempo presso l’ICJ per contrastare la tesi degli Stati Uniti mercoledì secondo cui non dovrebbe essere ordinato a Israele di ritirarsi incondizionatamente dai territori occupati senza garanzie di sicurezza.
“Gli Stati Uniti hanno affermato che le Nazioni Unite e l’ICJ dovrebbero restare fuori da una questione bilaterale tra Israele e Palestina. Secondo la Cina spettava sicuramente all’ONU parlare dell’autodeterminazione del popolo palestinese”, ha detto Vaessen.
“Il rappresentante cinese ha detto che Israele è una nazione straniera che occupa la Palestina, quindi il diritto all’autodifesa spetta più ai palestinesi che agli israeliani”.
Giovedì anche rappresentanti della Repubblica d’Irlanda, del Giappone e della Giordania hanno presentato le loro argomentazioni all’ICJ.
L’Irlanda ha affermato di aver concluso che “Israele ha commesso gravi violazioni di una serie di norme imperative del diritto internazionale generale”.
Il rappresentante irlandese ha aggiunto che Israele ha violato anche le norme fondamentali del diritto umanitario internazionale.
Anche il consigliere legale del Ministero degli Esteri giapponese, Tomohiro Mikanagi, ha dichiarato alla Corte internazionale di giustizia che il suo Paese ritiene che “una soluzione a due Stati, in cui Israele e il futuro Stato palestinese indipendente vivano fianco a fianco in pace e dignità, rimanga l’unica via percorribile per entrambi i popoli”. .
Per Jordan, Michael Wood ha affermato che “l’unico modo per esercitare il diritto [palestinese] all’autodeterminazione è che l’occupazione [israeliana] finisca”.
Hamdah Salhut di Al Jazeera, riferendo dalla Gerusalemme est occupata, ha affermato che la Giordania occupa una “posizione chiave” nell’udienza della Corte internazionale di giustizia in quanto è uno dei critici più importanti dell’occupazione ed è anche il custode del complesso della moschea di Al-Aqsa a Gerusalemme.
“Anche se non sono stati solo critici dell’occupazione, sono stati critici anche della guerra di Israele a Gaza, quindi il loro ruolo all’interno della regione è cruciale per aiutare i palestinesi in qualsiasi tipo di conversazione”, ha detto.
L’ICJ sta ascoltando l’opinione di circa 50 paesi sull’occupazione e fa parte della spinta dei palestinesi affinché le istituzioni legali internazionali esaminino la politica israeliana.
Lunedì, i rappresentanti palestinesi hanno chiesto ai giudici di dichiarare illegale l’occupazione israeliana del loro territorio e hanno affermato che la loro opinione potrebbe aiutare a raggiungere una soluzione a due Stati.
Nella Cisgiordania occupata, le tensioni tra coloni illegali e palestinesi si sono intensificate in modo significativo a causa della guerra di Israele a Gaza.
Il 7 ottobre, un attacco di Hamas ha ucciso 1.139 israeliani, secondo il conteggio dei dati israeliani di Al Jazeera. In risposta, l’offensiva mortale di Israele su Gaza ha ucciso circa 29.000 palestinesi.
Israele, che non partecipa alle udienze, ha affermato in commenti scritti che il coinvolgimento della corte potrebbe compromettere il raggiungimento di una soluzione negoziata.
Si prevede che i giudici impiegheranno circa sei mesi per emettere un parere.
Fonte: Al Jazeera ed Agenzia News
Dott. Alessio Brancaccio, tecnico ambientale Università degli Studi di L’Aquila, membro della Fondazione Michele Scarponi Onlus, ideologo e membro del movimento ambientalista Ultima Generazione A22 Network per contrastare il Riscaldamento Globale indotto artificialmente
Cento anni fa, il 21 Gennaio 1924, a Gorki a nemmeno 54 anni moriva Lenin, promotore della RivoluzioneSocialista, guida della Rivoluzione d’Ottobre, fondatore dell’Internazionale Comunista e del primo Paese socialista della storia, l’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche(URSS o CCCP in lingua cirillica). L’anniversario sarà certamente celebrato nel mondo intero da molti milioni di persone, date le dimensioni che il Movimento Comunista Cosciente e Organizzato (MCCO) ha nel mondo grazie soprattutto alle ex colonie e semicolonie, Cina in testa. Anche nei paesi imperialisti milioni di persone si riuniranno a ricordare gli insegnamenti di Lenin nonostante la decadenza del movimento comunista cosciente e organizzato in questi paesi a causa della mancata vittoria della rivoluzione socialista (il MCCO o avanza o arretra) e l’esaurimento della prima ondata mondiale della Rivoluzione Proletaria (1917-1976) e aggravatasi con la dissoluzione nel 1991 dell’URSS, dopo che per più di 30 anni Kruscev e i suoi successori avevano corroso la grande società che l’URSS era diventata sotto la direzione di Stalin, dissoluzione decretata dagli oligarchi nonostante il voto contrario di gran parte della popolazione dell’URSS che i liquidatori dell’URSS avevano incautamente chiamato al voto.
Il 21 Gennaio 2024 ricorre anche il 103° anniversario della fondazione a Livorno del primo PCI, il partito comunista di Antonio Gramscie della Resistenza: un anniversario che verrà celebrato in tutta Italia e dovunque nel mondo vivono comunisti italiani.
Compito di ogni organismo e di ogni membro e simpatizzante della Carovana del (n)PCI è
1. promuovere celebrazioni di questi due eventi nella misura pîù ampia che le nostre attuali forze consentono;
2. approfittare di ogni riunione e altra occasione per illustrare i principali insegnamenti di Lenin ai fini della rinascita del MCCO. Dobbiamo calcare in particolare la mano sugli insegnamenti che il bilancio dell’esperienza della prima ondata mondiale della rivoluzione proletaria (il bilancio da cui alcuni sedicenti ricostruttori del partito comunista recalcitrano) mostra essere discriminanti perché il partito comunista che costruiamo sia all’altezza del suo compito: mobilitare e guidare le masse popolari di un paese imperialista a instaurare il socialismo.
Noi con Lenin sosteniamo che la società borghese, con l’inizio alla fine dell’Ottocento dell’epoca imperialista, ha raggiunto le condizioni oggettive che rendono l’instaurazione del socialismo possibile, attuale e necessaria nei paesi imperialisti. Quindi in questo contesto escludiamo dal discorso quelli che, come Oliviero Diliberto, già segretario nazionale del PdCI, pur dicendosi comunisti sostengono che non esistono ancora neanche nei paesi imperialisti le condizioni oggettive per l’instaurazione del socialismo. Al contrario condividiamo pienamente l’affermazione di Fidel Castroche denunciava la decadenza in corso della società borghese nei paesi imperialisti proprio a causa del ritardo nell’instaurazione del socialismo: “È davvero impressionante che porcheria di sistema è il capitalismo, che non riesce a garantire alla propria gente né un lavoro, né la salute, né un’educazione adeguata; che non può impedire che la gioventù si corrompa con droghe, gioco d’azzardo e ogni sorta di vizio”. Anzi riteniamo che la non instaurazione del socialismo se si prolungasse non solo impedirebbe all’umanità di progredire, ma comporterebbe a lungo andare la distruzione dell’ambiente in cui la specie umana esiste. L’Umanità può continuare a esistere solo se instaura il socialismo. L’instaurazione del socialismo è possibile, è il compito attuale, è necessaria.
Lenin ha sistematicamente indicato già nel 1916 che nei paesi imperialisti erano maturate le condizioni oggettive per l’instaurazione del socialismo. Instaurare il socialismo era possibile e necessario: promuovere la rivoluzione socialista era compito del partito comunista e la vittoria dipendeva principalmente dal partito, se era o no all’altezza del suo compito.
Quindi chi è coerentemente leninista deve chiedersi e spiegarsi perché da quando alla fine del secolo XIX è iniziata l’epoca imperialista, nessun partito comunista dei paesi imperialisti ha instaurato il socialismo nel proprio paese, salvo il partito di Lenin. Lenin ha condotto la sua attività rivoluzionaria in un paese della catena imperialista, sia pure anello debole della catena e nelle sue opere troviamo la risposta a questa domanda, risposta che gli avvenimenti hanno sistematicamente confermato. Chi non la cerca ma parla di leninismo chiacchiera a vuoto. Questo vale ad esempio per Fosco Giannini, per vari esponenti del PC di Rizzo-Lombardo e per vari altri gruppi ed esponenti del MCCO italiano.
Lenin fin dall’inizio della sua attività rivoluzionaria ha sostenuto che il partito comunista nei paesi imperialisti deve essere clandestino e composto da rivoluzionari di professione. Abbiamo allegato all’Avviso ai naviganti 136 tre articoli, due che si riferiscono alla Russia degli anni 1912 e 1913 e uno del 1916 riferito alla Germania, che Lenin dedica a queste tesi. Esse sono ripetute anche nelle Tesi sulle condizioni d’ammissione all’Internazionale comunista, approvate il 6 agosto 1920 dal II Congresso dell’IC che Lenin diresse personalmente.
Lenin fu condotto a questa concezione dapprima dalle condizioni concrete particolari dell’Impero russo dove l’attività politica era legalmente vietata alla massa della popolazione, ma poi, man mano che conobbe l’esperienza del movimento comunista dei paesi imperialisti europei e degli USA, trovò che essa valeva per tutti i paesi imperialisti, fermo restando ovviamente che dobbiamo applicarla nelle forme dettate dalle condizioni particolari sia del paese, sia del momento (bando alla ripetizione e al dogmatismo!). Quando dopo la rivoluzione del 1905 l’Impero russo adottò istituzioni politiche affini a quelle dei paesi europei, Lenin difese questa concezione contro quelli che volevano liquidare la clandestinità del partito. Quando a partire dal 1914 gli Stati dei paesi imperialisti lanciarono le masse popolari di un paese contro quelle di un altro, Lenin non solo criticò la collaborazione dei social-traditori con la borghesia del proprio paese, ma mostrò che la debolezza dell’ala sinistra dei partiti socialdemocratici, pur fedele alla causa rivoluzionaria, derivava dalla mancata formazione alla clandestinità e alla professionalità rivoluzionaria. Contro questo, nelle Tesi sulle condizioni d’ammissione all’Internazionale comunistaapprovate dal II Congresso (Luglio-Agosto 1920) venne fissato (Tesi 3) che i partiti dell’IC “sono tenuti a creare dovunque un apparato organizzativo clandestino parallelo, che al momento decisivo aiuterà il partito a compiere il suo dovere verso la rivoluzione”.
L’opposizione alla linea di Lenin a favore della clandestinità e del carattere professionale dell’attività rivoluzionaria era tuttavia radicata anche nei partiti che avevano aderito e volevano aderire all’IC e tale rimase, alacremente alimentata dalla borghesia imperialista. Neanche la persecuzione scatenata prima dal regime fascista di Benito Mussolini in Italia e poi dal regime nazista di Adolf Hitler in Germania la fecero sparire. L’attività legale (conformata secondo i principi della democrazia borghese) rimase largamente considerata come la regola, benché in tutti i paesi imperialisti, anche in quelli dove la borghesia persistette a dichiararsi democratica, di fatto il regime politico fosse diventato un regime di controrivoluzione preventiva. I casi più clamorosi di contrasto nei partiti comunisti stessi tra l’adesione dichiarata al leninismo e la pratica reale si ebbero in Spagna durante la guerra civile (1936-1939) e in Italia (1943-1947). In Spagna il partito comunista giunse ad accettare lo scioglimento delle formazioni militari rivoluzionarie, come il V Reggimento di Vittorio Vidali – Carlos Contreras, anziché fare di questo il modello per il rafforzamento dell’esercito della Repubblica Spagnola e in Italia il PCI, anziché estromettere dal governo e dalla Pubblica Amministrazione del paese gruppi ed esponenti reazionari, si lasciò estromettere esso dal governo.Questo in Spagna fu alla base della sconfitta militare della Repubblica e in Italia fu l’inizio della riduzione del primo PCI a partito delle rivendicazioni economiche e politiche e a sinistra nelle istituzioni del regime DC: la via imboccata da Palmiro Togliatti e poi da Enrico Berlinguer fino allo scioglimento del 1991 con Achille Occhetto.
Facciamo di ogni celebrazione del centenario della morte prematura di Lenin e del 103° anniversario della proclamazione del primo PCI un’occasione per affermare le caratteristiche discriminanti del partito comunista del quale abbiamo bisogno per instaurare il socialismo!
Il proletariato vincerà perché i comunisti comprendono sempre più a fondo le condizioni della lotta di classe, correggono i loro errori, superano i loro limiti e applicano le lezioni dell’esperienza nel promuovere e dirigere la rivoluzione socialista in corso.
La situazione è favorevole allo sviluppo del potere delle masse popolari organizzate. Abbiamo molto da imparare e da fare, ma la vittoria è possibile.
Con la borghesia l’umanità non ha futuro: la borghesia non può che seminare guerra, povertà, disoccupazione, abbrutimento, inquinamento, distruzione dell’ambiente in cui la specie umana è cresciuta.
Bando alla paura! Bando alla sfiducia e al disfattismo! Bando all’attesa che la rivoluzione socialista scoppi!
Fare dell’instaurazione del socialismo la propria scelta di vita!
Costituire Comitati di Partito clandestini
in ogni azienda, scuola, università, istituzione, quartiere e paese!
English translate
Let us honor Lenin, promoter and leader of the socialist revolution!
Let's value his teachings by applying them in the concrete situation of our country!
One hundred years ago, on 21 January 1924, Lenin, promoter of the Socialist Revolution, leader of the October Revolution, founder of the Communist International and of the first socialist country in history, the Union of Soviet Socialist Republics, died in Gorki at the age of 54(USSR or CCCP in cyrillic language). The anniversary will certainly be celebrated throughout the world by many millions of people, given the size that the Conscious and Organized Communist Movement (MCCO) has in the world thanks above all to the former colonies and semi-colonies, led by China. Even in the imperialist countries, millions of people will gather to remember Lenin's teachings despite the decline of the conscious and organized communist movement in these countries due to the failure of the socialist revolution to win (the MCCO either advances or retreats) and the exhaustion of the first wave world of the Proletarian Revolution (1917-1976) and worsened with the dissolution of the USSR in 1991, after which for more than 30 years Krushev and his successors had corroded the great society that the USSR had become under the direction of Stalin, a dissolution decreed by the oligarchs despite the negative vote of a large part of the population of the USSR that the liquidators of the USSR had recklessly called to vote.
January 21st also marks the 103rd anniversary of the foundation in Livorno of the first PCI, the communist party of Antonio Gramsci and the Resistance: an anniversary that will be celebrated throughout Italy and everywhere in the world Italian communists live.
The task of every body and of every member and sympathizer of the (n) PCI Caravan is
1. promote celebrations of these two events to the greatest extent that our current forces allow;
2. Take advantage of every meeting and other opportunity to illustrate Lenin's main teachings for the revival of the MCCO. In particular, we must focus on the lessons that the experience of the first world wave of the proletarian revolution (the balance from which some self-styled reconstructors of the communist party balk) shows to be discriminating so that the communist party we are building is up to its task. : mobilize and lead the popular masses of an imperialist country to establish socialism.
We, with Lenin, maintain that bourgeois society, with the beginning of the imperialist era at the end of the nineteenth century, has reached the objective conditions that make the establishment of socialism possible, current and necessary in imperialist countries. So in this context we exclude from the discussion those who, like Oliviero Diliberto, former national secretary of the PdCI, despite calling themselves communists maintain that the objective conditions for the establishment of socialism do not yet exist even in imperialist countries. On the contrary, we fully agree with Fidel Castro's statement who denounced the ongoing decadence of bourgeois society in imperialist countries precisely because of the delay in the establishment of socialism: “It is truly impressive what a filthy system capitalism is, which is unable to guarantee their people neither a job, nor health, nor an adequate education; which cannot prevent youth from being corrupted by drugs, gambling and all sorts of vices." Indeed, we believe that the non-establishment of socialism, if it were to be prolonged, would not only prevent humanity from progressing, but would in the long run lead to the destruction of the environment in which the human species exists. Humanity can continue to exist only if it establishes socialism. The establishment of socialism is possible, it's the current task, it's necessary.
Lenin systematically indicated as early as 1916 that the objective conditions for the establishment of socialism had matured in the imperialist countries. Establishing socialism was possible and necessary: promoting the socialist revolution was the task of the communist party and victory depended mainly on the party, whether it was up to its task or not.
Therefore, those who are consistently Leninists must ask themselves and explain why since the imperialist era began at the end of the 19th century, no communist party in the imperialist countries has established socialism in their country, except Lenin's party. Lenin conducted his revolutionary activity in a country in the imperialist chain, albeit a weak link in the chain, and in his works we find the answer to this question, an answer that events have systematically confirmed. Anyone who doesn't look for it but talks about Leninism is talking in vain. This applies for example to Fosco Giannini, to various exponents of the Rizzo-Lombardo CommunistParty (PC) and to various other groups and exponents of the Italian MCCO.
From the beginning of his revolutionary activity, Lenin maintained that the communist party in imperialist countries must be clandestine and made up of professional revolutionaries. We have attached three articles to the Notice to Seafarers 136, two which refer to Russia in the years 1912 and 1913 and one from 1916 referring to Germany, which Lenin dedicates to these theses. They are also repeated in the Theses on the conditions of admission to the Communist International, approved on 6 August 1920 by the Second Congress of the IC which Lenin personally directed.
Lenin was led to this conception first by the particular concrete conditions of the Russian Empire where political activity was legally prohibited to the mass of the population, but then, as he gradually got to know the experience of the communist movement of the European imperialist countries and the USA, he found that it was valid for all imperialist countries, obviously without prejudice to the fact that we must apply it in the forms dictated by the particular conditions of both the country and the moment (no repetition and dogmatism!). When after the revolution of 1905 the Russian Empire adopted political institutions similar to those of European countries, Lenin defended this concept against those who wanted to liquidate the clandestinity of the party. When starting from 1914 the states of the imperialist countries launched the popular masses of one country against those of another, Lenin not only criticized the collaboration of the social traitors with the bourgeoisie of his own country, but showed that the weakness of the left wing of the social democratic parties, although faithful to the revolutionary cause, resulted from the lack of training in clandestinity and revolutionary professionalism. Against this, in the Theses on the conditions of admission to the Communist International approved by the Second Congress (July-August 1920) it was established (Thesis 3) that the parties of the IC "are required to create everywhere a parallel clandestine organizational apparatus, which at the decisive moment will help the party fulfill its duty towards the revolution."
The opposition to Lenin's line in favor of clandestinity and the professional nature of revolutionary activity was, however, also rooted in the parties that had joined and wanted to join the IC and remained so, busily fueled by the imperialist bourgeoisie. Not even the persecution unleashed first by the fascist regime of Benito Mussolini in Italy and then by the Nazi regime of Adolf Hitler in Germany made it disappear. Legal activity (conformed according to the principles of bourgeois democracy) remained widely regarded as the rule, although in all imperialist countries, even in those where the bourgeoisie persisted in declaring itself democratic, the political regime had in fact become a regime of preventive counter-revolution.
The most sensational cases of conflict in the communist parties themselves between the declared adherence to Leninism and the actual practice occurred in Spain during the civil war (1936-1939) and in Italy (1943-1947). In Spain the communist party came to accept the dissolution of the revolutionary military formations, such as the V Regiment of Vittorio Vidali - Carlos Contreras, rather than making this the model for the strengthening of the army of the Spanish Republic and in Italy the PCI, rather than ousting it from government and the Public Administration of the country, reactionary groups and exponents, allowed themselves to be ousted from the government. In Spain this was the basis of the military defeat of the Republic and in Italy it was the beginning of the reduction of the first PCI to a party of economic and political claims and to the left in the institutions of the Christian Democracy (Democrazia Cristiana DC) regime: the path taken by Palmiro Togliatti and then by Enrico Berlinguer until at the dissolution in 1991 with Achille Occhetto.
Let us make every celebration of the centenary of Lenin's premature death and the 103rd anniversary of the proclamation of the first PCI an opportunity to affirm the discriminating characteristics of the communist party which we need to establish socialism!
The proletariat will win because the communists understand more and more deeply the conditions of the class struggle, correct their mistakes, overcome their limitations and apply the lessons of experience in promoting and directing the ongoing socialist revolution.
The situation is favorable to the development of the power of the organized popular masses. We have a lot to learn and do, but victory is possible.
With the bourgeoisie, humanity has no future: the bourgeoisie can only sow war, poverty, unemployment, brutalization, pollution, destruction of the environment in which the human species grew up.
Banish fear! Banish mistrust and defeatism! No more waiting for the socialist revolution to break out!
Make the establishment of socialism your life choice!
Establish clandestine party committees
in every company, school, university, institution, neighborhood and country!
Source: Nuovo Partito Comunista Italiano (nuovo PCI)
Dott. Alessio Brancaccio, tecnico ambientale Università degli Studi di L’Aquila, membro partecipante ordinario Fondazione Michele Scarponi Onlus, ideologo e membro del movimento ambientalista Ultima Generazione appartenente alla Rete Internazionale A22 in contrasto al Cambiamento Climatico in atto
BLOG PERSONALE BRALEX84 