Pasini

LA FINE DI EL NINO E’ ARRIVATA: CI SARA’ UN’ESTATE MENO CALDA? SE NON SUCCEDE ABBIAMO UN PROBLEMA

Un’inondazione in Russia
https://www.repubblica.it/green-and-blue/2024/04/16/news/fine_el_nino_impatto_clima-422544726/

di Giacomo Talignani

Secondo il fisico Pasini se l’esaurirsi del fenomeno non porterà ad un abbassamento delle temperature “dovremmo davvero preoccuparci. Credo e spero di non essere arrivati a una fase in cui il riscaldamento accelera a tal punto da non poter tornare indietro. Altrimenti saranno guai”

16 APRILE 2024

El Niño sta finendo. Anzi, per l’ufficio meteorologico australiano è “già finito”, mentre per il NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) statunitense “si sta indebolendo”. Come sappiamo dai dati appena pubblicati da Copernicus climaticamente parlando gli ultimi dieci mesi – i più caldi di sempre e consecutivi, in grado di battere tutti i record precedenti – sono stati un vero e proprio incubo per il Pianeta. Il motivo principale dell’innalzamento delle temperature, con conseguenze drammatiche a livello di fenomeni meteo intensi, è da ricercarsi nella combinazione fra la crisi climatica innescata dall’uomo e il fenomeno naturale di El Niño .

Questo fenomeno, anche noto come ENSO, è periodico e provoca in generale un forte riscaldamento delle acque superficiali del Pacifico centro meridionale innescando un cambiamento della circolazione e una serie di condizioni, dalle ondate di calore alla siccità, dalle inondazioni sino all’aumento delle temperature, che impattano profondamente sulla vita della Terra. Dopo alcuni anni del suo fenomeno opposto, La Niña – che tende al raffreddamento (a seconda delle zone) – la scorsa estate gli scienziati avevano annunciato il ritorno di El Niño prevedendo la durata di circa un anno. Un anno in cui il fenomeno ha contribuito a pesantissime siccità (dall’America all’Africa passando per l’Europa) e record di calore superati uno dietro l’altro.

Ora però la maggior parte degli scienziati concorda su una netta fase di indebolimento, dopo il picco raggiunto a dicembre e gennaio, e nelle prossime settimane si entrerà in una fase neutra. Poi, a partire da agosto circa, dovrebbe subentrare La Niña e ci si attende un generale abbassamento delle temperature, anche se non è affatto per scontato dato che negli anni precedenti a El Niño, quando c’era appunto il suo opposto, non c’è stato quel contenimento termico che ci si poteva aspettare.

“Il fatto che stia finendo è noto – commenta Antonello Pasini, fisico del clima del CNR – e da agosto dovrebbe, dopo una fase neutrale, iniziare La Niña, anche se per esempio gli australiani sono ancora dubbiosi e indicano un possibile perdurare della fase neutrale”. L’ufficio meteorologico dell’emisfero sud sostiene a suo dire che non ci siano certezze sulla formazione de La Niña entro fine anno o prima, come previsto invece per esempio dal NOAA.

Per l’Australia i segnali forniti dalla superficie del mare e altri indicatori oceanici mostrano che “ENSO resterà neutrale sino a luglio 2024” e non è chiaro quando subentrerà La Niña mentre per gli statunitensi c’è “una probabilità dell’85% che El Niño finisca e che il Pacifico tropicale passi a condizioni neutre entro il periodo aprile-giugno. C’è  poi una probabilità del 60% che La Niña si sviluppi entro giugno-agosto. Continuiamo ad aspettarci La Niña per l’autunno e l’inizio dell’inverno nell’emisfero settentrionale (circa l’85% di probabilità)” scrivono gli americani.

L’alternarsi delle due fasi è estremamente importante per le vite, l’economia e l’agricoltura globale, sebbene in Europa gli effetti di questo passaggio siano meno diretti. Con El Niño, ricorda Pasini, “si verificano siccità, ondate di calore in Australia e precipitazioni intense per esempio in America meridionale. Con La Niña ci si aspetta maggiore umidità e alluvioni in Australia o in certe zone dell’Asia. In generale a livello globale il passaggio a La Niña dovrebbe portare a un abbassamento delle temperature nel mondo. Il dovrebbe è d’obbligo però perché negli ultimi anni, fra i più caldi di sempre, La Niña c’è stata (in precedenza per oltre due anni, ndr) ma le temperature sono risultate comunque elevate. Quello in arrivo sarà dunque un banco di prova, anche perché attualmente ci sono molte cose che non tornano e che dobbiamo capire”.

Il riferimento è agli ultimi dieci mesi risultati estremamente bollenti a livello globale, con un trend del riscaldamento che sembra addirittura accelerato rispetto alle previsioni. “Quello che sappiamo di certo come scienziati è che il surriscaldamento globale di origine antropica e El Niño insieme hanno contribuito a questi nuovi record, ma ci sono anche altri aspetti ancora molto dibattuti nella comunità scientifica. Per esempio ci sono fattori come il surriscaldamento in Europa che potrebbe essere dovuto anche alla sottostima degli effetti di alcune leggi ambientali passate, come quelle che hanno portato a dire addio e a combattere le polveri raffreddanti, come i solfati e quei combustibili pieni di zolfo. Queste leggi attuate anni fa, che hanno tutelato in maniera importante la salute degli europei, potrebbero nel tempo aver favorito il brightening, cioè il fatto che la luce solare – senza più strati inquinanti – penetri più profondamente arrivando tutta sino al suolo che si riscalda di più riscaldando a sua volta l’atmosfera. Prima questo stato di inquinanti, nei bassi strati, in qualche modo la rifletteva all’indietro non permettendo che tutta arrivasse. Ora però le cose potrebbero essere cambiate”. Un altro fattore potrebbe essere legato all’eruzione dell’Hunga Tonga nel 2022: “Studi indicano la possibilità che il vulcano, avendo emesso molto vapore acqueo, che di fatto è un gas serra, possa aver influito”.

Eruzione del vulcano esplosivo sottomarino Hunga Tonga del 2022
Il vulcano sottomarino Hunga Tonga, Oceano Pacifico e la sua eruzione del 2022
Eruzione del vulcano sottomarino Hunga Tonga nell’Oceano Pacifico del 2022 ripresa da un satellite in orbita alla Terra

Secondo Pasini, se uniamo tutti questi fattori, dagli impatti di El Niño alla crisi climatica in corso sino potenzialmente agli effetti del vulcano o delle leggi, allora “in parte è comprensibile l’eccezionalità del riscaldamento degli ultimi 10 mesi, anche se secondo me potrebbero esserci altri aspetti, sfuggiti, da capire. Sicuramente, con l’arrivo de La Niña, sarà importante osservare i cambiamenti: se le temperature non dovessero abbassarsi, sarebbe un bel problema” spiega.

In attesa di comprendere come e se la formazione de La Niña potrà cambiare gli equilibri globali, il ricercatore del CNR spiega che negli ultimi mesi un aspetto preoccupante è il fatto che “i mari si siano riscaldati molto, in particolare l’oceano Atlantico a livello tropicale. Gli oceani hanno una capacità termica alta, fanno fatica a riscaldarsi velocemente, e allora perché si è verificato tutto questo riscaldamento marino? Abbiamo innescato qualche feedback finora non considerato? Credo sia molto importante indagare: se il surriscaldamento assurdo degli ultimi dieci mesi dovesse in qualche modo stopparsi un po’ con l’addio a El Niño, allora molto probabilmente le cause sono da ricercarsi proprio in quel fenomeno iniziato un anno fa. Ma se non dovessero iniziare ad abbassarsi le temperature allora dovremmo davvero preoccuparci. Personalmente, credo e spero di non essere arrivati a un tipping point, una sorta di soglia in cui il surriscaldamento accelera a tal punto da essere estremamente complesso poter tornare indietro. Altrimenti sarebbero guai”.

Fonte: La Repubblica

English translate

THE END OF EL NINO HAS COME: WILL THERE BE A LESS HOT SUMMER? IF IT DOESN’T HAPPEN WE HAVE A PROBLEM

by Giacomo Talignani

According to physicist Pasini, if the exhaustion of the phenomenon does not lead to a drop in temperatures “we should really be worried. I believe and hope that we have not reached a phase in which warming accelerates to such a point that we cannot go back. Otherwise there will be trouble”

16 APRIL 2024

El Niño is ending. Indeed, for the Australian meteorological office it is “already over”, while for the US NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) it is “weakening”. As we know from the data just published by Copernicus, climatically speaking, the last ten months – the hottest ever and consecutive, capable of beating all previous records – have been a real nightmare for the Planet. The main reason for the rise in temperatures, with dramatic consequences in terms of intense weather phenomena, is to be found in the combination between the climate crisis triggered by man and the natural phenomenon of El Niño.

This phenomenon, also known as ENSO, is periodic and generally causes a strong warming of the surface waters of the central and southern Pacific, triggering a change in circulation and a series of conditions, from heat waves to drought, from floods to increased temperatures , which have a profound impact on life on Earth. After a few years of its opposite phenomenon, La Niña – which tends to cool (depending on the area) – last summer scientists announced the return of El Niño, predicting it would last about a year. A year in which the phenomenon contributed to very heavy droughts (from America to Africa via Europe) and heat records broken one after the other.

Now, however, most scientists agree on a clear weakening phase, after the peak reached in December and January, and in the coming weeks we will enter a neutral phase. Then, starting around August, La Niña should take over and a general drop in temperatures is expected, even if it is not at all a given given that in the years preceding El Niño, when there was precisely its opposite, there was no it was the thermal containment that could be expected.

“The fact that it is ending is known – comments Antonello Pasini, climate physicist at the CNR – and from August, after a neutral phase, La Niña should begin, even if for example the Australians are still doubtful and indicate a possible continuation of the neutral phase “. The meteorological office of the southern hemisphere claims that there is no certainty about the formation of La Niña by the end of the year or earlier, as predicted for example by NOAA.

For Australia, the signals provided by the sea surface and other oceanic indicators show that “ENSO will remain neutral until July 2024” and it is not clear when La Niña will take over while for the Americans there is “an 85% probability that El Niño ends and the tropical Pacific transitions to neutral conditions by the April-June period. There is  then a 60% chance of La Niña developing by June-August. We continue to expect La Niña for the fall and early of winter in the Northern Hemisphere (about 85% probability)” the Americans write.

The alternation of the two phases is extremely important for lives, the economy and global agriculture, although in Europe the effects of this transition are less direct. With El Niño, recalls Pasini, “droughts, heat waves occur in Australia and intense rainfall for example in South America. With La Niña we expect greater humidity and floods in Australia or in certain areas of Asia. In general at Globally, the transition to La Niña should lead to a lowering of temperatures in the world, however, it should be a must because in recent years, among the warmest ever, La Niña has occurred (previously for over two years, editor’s note). ) but the temperatures were still high. The upcoming one will therefore be a test bed, also because currently there are many things that don’t add up and that we need to understand”.

The reference is to the last ten months of extremely hot results on a global level, with a warming trend that even seems to accelerate compared to forecasts. “What we know for sure as scientists is that anthropogenic global warming and El Niño together have contributed to these new records, but there are also other aspects that are still highly debated in the scientific community. For example, there are factors such as warming in Europe which could also be due to the underestimation of the effects of some past environmental laws, such as those that led to saying goodbye to and fighting cooling dust, such as sulphates and those fuels full of sulphur. These laws implemented years ago, which have protected in a manner important to the health of Europeans, may have favored brightening over time, i.e. the fact that sunlight – without any more polluting layers – penetrates more deeply, reaching all the way to the ground which heats up more, in turn warming the atmosphere state of pollutants, in the lower layers, somehow reflected it backwards, not allowing it all to arrive. Now, however, things may have changed”. Another factor could be linked to the eruption of Hunga Tonga in 2022: “Studies indicate the possibility that the volcano, having emitted a lot of water vapor, which is in fact a greenhouse gas, may have had an influence.”

According to Pasini, if we combine all these factors, from the impacts of El Niño to the ongoing climate crisis up to potentially the effects of the volcano or the laws, then “the exceptional nature of the warming of the last 10 months is partly understandable, even if in my opinion they could there are other, overlooked aspects to understand. Certainly, with the arrival of La Niña, it will be important to observe the changes: if the temperatures do not drop, it would be a big problem” he explains.

While waiting to understand how and if the formation of La Niña could change the global balance, the CNR researcher explains that in recent months a worrying aspect is the fact that “the seas have warmed up a lot, in particular the Atlantic Ocean at tropical. The oceans have a high thermal capacity, they struggle to warm up quickly, so why has all this marine warming occurred? somehow stop with the farewell to El Niño, then the causes are most likely to be found precisely in that phenomenon that began a year ago. But if temperatures don’t start to drop then we should really be worried I hope we haven’t reached a tipping point, a sort of threshold where overheating accelerates to the point that it is extremely difficult to go back. Otherwise there would be trouble.”

Source: La Repubblica

Dott. Alessio Brancaccio, tecnico ambientale Università degli Studi di L’Aquila, membro della Fondazione Michele Scarponi Onlus, ideologo e membro del movimento ambientalista Ultima Generazione A22 Network per contrastare il Riscaldamento Globale indotto artificialmente dalla Geoingegneria Solare SRM americana

OSCURARE IL SOLE PER RAFFREDDARE LA TERRA? POTREBBE NON ESSERE UNA BUONA IDEA!

di Luca Fraioli

https://www.repubblica.it/green-and-blue/2024/03/13/news/oscurare_il_sole_per_raffreddare_la_terra_potrebbe_non_essere_una_buona_idea-422289426/

L’utilizzo della Geoingegneria climatica divide i Paesi. Mettere una sorta di ombrello che ci ripari dalle radiazioni solari abbassando la temperatura globale ha molti detrattori. Pasini: “Si mette a rischio il ciclo globale dell’acqua con conseguenze gravissime”.

13 MARZO 2024 ALLE 07:30

Mettere in orbita una sorta di ombrello che ripari la Terra dalle radiazioni solari, e quindi la raffreddi, presenta al momento più rischi che vantaggi. “È noto che potrebbe avere un impatto sulla biodiversità, sugli oceani e sullo strato di ozono atmosferico“, ha dichiarato al Financial Times Inger Andersen, direttore esecutivo dell’UNE, il programma ambientale delle Nazioni Unite. Il tema, assai controverso, della geoingegneria climatica (opere che potrebbero ridurre il riscaldamento a livello globale) è tornato d’attualità nelle settimane scorse. La prima mossa l’aveva fatta il governo svizzero, sostenuto dal Principato di Monaco, dal Senegal, dalla Guinea e dalla Georgia: in vista di una specifica conferenza Onu sul tema a Nairobi, Berna aveva chiesto creare il primo gruppo internazionale di esperti per “esaminare i rischi e le opportunità della gestione della radiazione solare (Srm)”, una serie di tecnologie in gran parte mai sperimentate prima, volte a oscurare il Sole. Il comitato sarebbe stato composto da esperti nominati dagli Stati membri del programma ambientale dell’Unep e da rappresentanti di organismi scientifici internazionali.

Le tecnologie in discussione mirano a ridurre la quantità di luce solare che raggiunge la superficie del Pianeta. Un risultato che potrebbe essere ottenuto, per esempio, pompando aerosol nell’alta atmosfera, oppure rendendo più bianche, e dunque più riflettenti, le nuvole. Chi sostiene queste opzioni, le ritiene un modo relativamente economico e veloce per contrastare il caldo estremo. Sul fronte opposto, chi dice che ridurrebbero solo temporaneamente l’impatto dell’aumento delle emissioni, senza affrontarne le cause profonde. Tanto che nel 2022 una lettera aperta firmata da più di 400 scienziati chiedeva un “accordo internazionale di non utilizzo” della geoingegneria solare. Vi si affermava inoltre che gli organismi delle Nazioni Unite, compreso l’UNEP, “sono incapaci di garantire un controllo multilaterale equo ed efficace delle tecnologie di geoingegneria solare su scala planetaria”.

E in effetti nella conferenza di Nairobi, svoltasi a fine febbraio, non si è trovato l’accordo su come le Nazioni Unite dovrebbero regolare le controverse tecniche di gestione della radiazione solare. La proposta svizzera non è passata per l’opposizione di un gruppo di Paesi africani che temono che possa legittimare metodi di cui non si conoscono le conseguenze nel medio-lungo periodo. Nazioni come il Kenya sostengono che qualsiasi accordo dovrebbe includere un un patto per non utilizzare le tecnologie in esame. Ma senza l’intesa resta in vigore lo status quo. La gestione della radiazione solare è attualmente legale nella maggior parte dei Paesi. Ma esiste di fatto una moratoria globale sulla geoingegneria – che include l’Srm – dal 2010, quando è stata concordata dai governi nell’ambito della Convenzione sulla diversità biologica, con eccezioni per studi di ricerca scientifica su piccola scala. Per esempio la start-up Make Sunsets ha inviato palloncini di zolfo in cielo negli Stati Uniti e in Messico dalla fine del 2022. E il governo britannico ha recentemente annunciato un programma di ricerca quinquennale sulla realizzazione di “analisi rischio-rischio” delle tecniche SRM (Solar Radiation Management).

Fonte: Repubblica

English translate

DARK THE SUN TO COOL THE EARTH? THIS MAY NOT BE A GOOD IDEA!

The use of climate Geoengineering divides countries. Putting up a sort of umbrella that protects us from solar radiation by lowering global temperatures has many detractors. Pasini: “The global water cycle is being put at risk with very serious consequences.”

Putting a sort of umbrella into orbit that shields the Earth from solar radiation, and therefore cools it, currently presents more risks than advantages. “It is known that it could have an impact on biodiversity, oceans and the atmospheric ozone layer,” Inger Andersen, executive director of UNE, the UN environment programme, told the Financial Times. The highly controversial topic of climate geoengineering (works that could reduce global warming) has become topical again in recent weeks. The first move was made by the Swiss government, supported by the Principality of Monaco, Senegal, Guinea and Georgia: in view of a specific UN conference on the topic in Nairobi, Bern had asked for the creation of the first international group of experts to ” examine the risks and opportunities of solar radiation management (SRM), a largely never-before-tried set of technologies aimed at blotting out the Sun. The committee would be made up of experts appointed by member states of the UNEP environmental programme. and by representatives of international scientific bodies.

The technologies under discussion aim to reduce the amount of sunlight reaching the planet’s surface. A result that could be obtained, for example, by pumping aerosols into the upper atmosphere, or by making clouds whiter, and therefore more reflective. Those who support these options believe they are a relatively cheap and quick way to combat extreme heat. On the other side, there are those who say that they would only temporarily reduce the impact of the increase in emissions, without addressing the root causes. So much so that in 2022 an open letter signed by more than 400 scientists called for an “international non-use agreement” on solar geoengineering. It also stated that United Nations bodies, including UNEP, “are incapable of ensuring fair and effective multilateral control of solar geoengineering technologies on a planetary scale.”

And in fact, at the Nairobi conference, held at the end of February, there was no agreement on how the United Nations should regulate the controversial techniques for managing solar radiation. The Swiss proposal did not pass through the opposition of a group of African countries who fear that it could legitimize methods whose consequences in the medium to long term are unknown. Nations such as Kenya argue that any agreement should include a pact not to use the technologies under consideration. But without the agreement the status quo remains in force. Solar radiation management is currently legal in most countries. But there has been a de facto global moratorium on geoengineering – which includes SRM – since 2010, when it was agreed by governments under the Convention on Biological Diversity, with exceptions for small-scale scientific research studies. For example, start-up Make Sunsets has been sending sulfur balloons into the sky in the US and Mexico since late 2022. And the UK government recently announced a five-year research program into carrying out “risk-to-risk analyses” of SRM techniques (Solar Radiation Management).

Source: Repubblica

Dott. Alessio Brancaccio, tecnico ambientale Università degli Studi di L’Aquila, membro della Fondazione Michele Scarponi Onlus, ideologo e membro del movimento ambientalista Ultima Generazione A22 Network per contrastare il Riscaldamento Globale indotto artificialmente