11 Gennaio 2024
Giovanni Storti, con un video pubblicato sui propri social, ha denunciato – come ingiusto – l’emendamento fatto approvare da Fratelli d’Italia, in commissione Agricoltura, che “permette di tagliare gli alberi, nei boschi, nei parchi, nei giardini, senza alcuna autorizzazione. Facciamo – ha detto Storti – il contrario di quello che vuole fare l’Unione europea”. Ciò che è saltata è l’autorizzazione paesaggistica della sovrintendenza.
Come specificato da L’Altra Montagna, tuttavia, “la modifica normativa, innanzitutto, riguarda solo le superfici forestali; quindi, non tocca minimamente giardini, parchi urbani, né tantomeno gli alberi monumentali, tutelati con una specifica legge (Legge 10/2013) che non è assolutamente stata modificata ed è pienamente in vigore”. Per quanto riguarda i boschi “dire che si potranno tagliare senza autorizzazione è falso, perché sono rimaste pienamente in vigore le autorizzazioni da richiedere ai sensi delle leggi e dei regolamenti forestali (diversi per ogni regione) e anche tutte le norme e le prescrizioni ambientali vigenti in Parchi Nazionali, Regionali, Riserve Naturali e aree della Rete Natura 2000″. A cambiare “è solo e soltanto la necessità di autorizzazione per effettuare i normali “tagli colturali” (quelli già previsti dalle norme forestali) nelle aree a “doppio vincolo”, corrispondenti a circa il 20% dei boschi italiani.
Fonte: Repubblica
English translate
THE ACTOR GIOVANNI STORTI AGAINST FRATELLI D’ITALIA: NOW TREES CAN BE CUT DOWN WITHOUT AUTHORIZATION, WE DO EVERYTHING THE OPPOSITE OF THE EU”
Giovanni Storti, with a video published on his social networks, denounced - as unfair - the amendment approved by the Brothers of Italy, in the Agriculture Committee, which "allows trees to be cut down, in the woods, in the parks, in the gardens, without no authorization. Let's do – said Storti – the opposite of what the European Union wants to do”. What was lost was the landscape authorization from the superintendence.
As specified by L'Altra Montagna, however, "the regulatory change, first of all, only concerns forest surfaces; therefore, it does not in any way affect gardens, urban parks, nor monumental trees, protected by a specific law (Law 10/2013) which has absolutely not been modified and is fully in force". As regards the woods, "to say that they can be cut without authorization is false, because the authorizations to be requested under the forestry laws and regulations (different for each region) and also all the environmental rules and regulations in force remain fully in force. in National and Regional Parks, Nature Reserves and areas of the Natura 2000 Network". What changes "is only the need for authorization to carry out normal "cultivation cuts" (those already foreseen by forestry regulations) in "double constraint" areas, corresponding to approximately 20% of Italian forests.
Source: Repubblica
Tagliare alberi nei boschi e parchi, senza autorizzazione: cosa cambia con la nuova legge
Nel Decreto Asset, convertito da poco in legge, votato un emendamento che ha cambiato un articolo del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio. Per rilanciare l’industria del legno ampliati i casi di abbattimento diretto.
11 GENNAIO 2024
Ed è così che in un decreto legislativo (D.L. Asset 104/2023), dall’apparenza solo legato a temi economici e finanziari, dal titolo “Disposizioni urgenti a tutela degli utenti, in materia di attività economiche e finanziarie e investimenti strategici”, sia stata infilata in extremis quella che Angelo Bonelli co-portavoce nazionale di Europa Verde ha già definito “una minaccia per la biodiversità”. Ormai convertito, il decreto è ora diventato legge (Legge 136/2023) e tra superbonus “villette”, tariffe di taxi e aerei, misure per lo sviluppo della microelettronica, interventi per la messa in sicurezza di ponti e viadotti, è stato approvato un emendamento che nel giro di pochi minuti ha moltiplicato i casi in cui si possono tagliare alberi senza chiedere alcuna autorizzazione. Non si tratta però di una semplificazione normativa, ma di un vero e proprio cambiamento apportato allo strumento che fino adesso ha garantito la tutela dell’ambiente e della biodiversità dagli attacchi di altri interessi economici: Il Codice dei beni culturali e del paesaggio.
La vicenda è questa. Nell’ultimo passaggio dell’iter legislativo del DL Asset, nella Commissione industria, commercio, turismo, agricoltura e produzione agroalimentare del Senato è stato proposto dal senatore Luca De Carlo di Fratelli d’Italia un emendamento (articolo 5-bis) sotto la voce “Interventi urgenti a sostegno delle attività economiche strategiche per il Made in Italy”.
In pratica, per incentivare lo sviluppo delle aziende italiane impegnate nel settore del legno, si è voluto dare loro un aiuto ampliando le possibilità di approvvigionamento della materia prima. Come? Mettendo mano all’articolo 149 del Codice dei beni culturali e del paesaggio, quello in cui si mette nero su bianco i casi dove non è prevista alcuna autorizzazione per il taglio degli alberi, ad esempio quando ci si trova davanti a foreste e boschi danneggiati dal fuoco. Con l’emendamento è bastato ampliare queste possibilità anche “ai casi previsti all’articolo 136” e gli alberi sono moltiplicati. Perché è proprio sotto questo articolo dal titolo “Immobili e aree di notevole interesse pubblico” del Codice che si parla di “alberi monumentali; di ville, giardini e parchi “che si distinguono per la loro non comune bellezza”; dei centri storici e perfino delle bellezza panoramiche e “così pure quei punti di vista o di belvedere accessibili al pubblico”.
I partiti di maggioranza hanno votato l’emendamento, gli altri no. Ora è diventata legge. “È un atto di guerra contro la natura, in linea con le posizioni del partito di Giorgia Meloni che contrasta le politiche sul clima e che ha votato contro la legge sulla natura europea”, ha detto Angelo Bonelli del Partito dei Verdi. Non rimane che guardare alle singole regioni, ognuna con una propria normativa sul tema. Come al solito, un’Italia divisa in due. Anche in tre.
Fonte: Repubblica
Cutting trees in forests and parks without authorization: what changes with the new law
In the Asset Decree, recently converted into law, an amendment was voted that changed an article of the Cultural Heritage and Landscape Code. To relaunch the wood industry, the cases of direct felling have expanded.
JANUARY 11TH 2024
And so it's that in a legislative decree (Asset Legislative Decree 104/2023), apparently only linked to economic and financial issues, entitled "Urgent provisions to protect users, regarding economic and financial activities and strategic investments", it's what Angelo Bonelli national co-spokesperson for Green Europe Party has already defined as “a threat to biodiversity” was put in at the last minute. Now converted, the decree has now become law (136/2023) and between super bonuses for "villas", taxi and plane fares, measures for the development of microelectronics, interventions for the safety of bridges and viaducts, an amendment has been approved which in the space of a few minutes has multiplied the cases in which trees can be cut without asking for any authorization. However, this isn't a regulatory simplification, but a real change made to the instrument which until now has guaranteed the protection of the environment and biodiversity from attacks by other economic interests: The Cultural Heritage and Landscape Code.
The story is this. In the last step of the legislative process of the Asset Decree, in the Industry, Commerce, Tourism, Agriculture and Agri-Food Production Commission of the Senate, an amendment (article 5-bis) was proposed by Senator Luca De Carlo of Fratelli d'Italia under the heading "Urgent interventions to support strategic economic activities for Made in Italy".
In practice, to encourage the development of Italian companies involved in the wood sector, we wanted to give them help by expanding the possibilities for supplying the raw material. As? By turning to article 149 of the Code of Cultural Heritage and Landscape, the one in which the cases where there is no authorization for cutting trees are put in black and white, for example when one finds oneself in front of forests and woods damaged by the fire. With the amendment it was sufficient to expand these possibilities also "to the cases provided for in article 136" and the trees multiplied. Because it's precisely under this article entitled "Properties and areas of notable public interest" of the Code that we speak of "monumental trees; of villas, gardens and parks "that stand out for their uncommon beauty"; of historic centers and even of panoramic beauties and "as well as those points of view or belvederes accessible to the public".
The majority parties voted for the amendment, the others did not. Now it has become law. “It is an act of war against nature, in line with the positions of the party of Giorgia Meloni who opposes climate policies and who voted against the European nature law,” said Angelo Bonelli of the Green Party. All that remains is to look at the individual regions, each with its own legislation on the topic. As usual, an Italy divided in two. Even three.
Source: Repubblica
BLOG PERSONALE BRALEX84 