Amburgo, Hannover, Francoforte, Kassel, Dortmund, Wuppertal, Karlsruhe, Norimberga e non solo. Sabato e domenica molte città tedesche hanno visto le proprie piazze riempirsi di manifestanti contro l’Afd, il partito di estrema destra Alternative für Deutschland. Si stima che vi abbiano partecipato 1,5 milioni di persone, unite da slogan e motti in favore della democrazia e contro il partito nazional-conservatore, euroscettico e anti-immigrazione. Dopo i cortei di sabato, anche domenica in tantissimi sono scesi in piazza, superando di gran lunga i numeri previsti. A Monaco di Baviera, a causa del sovraffollamento dovuto all’affluenza record di decine di migliaia di persone, la manifestazione indetta è stata addirittura interrotta. Gli organizzatori hanno riferito che alla protesta si sono presentate circa 50.000 persone, il doppio di quelle registrate all’evento e previste dalla Polizia. Ma secondo altre stime la cifra dei partecipanti sarebbe ancora più alta.
Secondo gli organizzatori e la polizia, le persone scese in piazza solo sabato sono più di 250.000. In molte località sono arrivati molti più partecipanti di quelli registrati, per cui è stato necessario ampliare le aree dimostrative e spostare i percorsi. Soltanto a Francoforte sul Meno hanno partecipato più di 35.000 persone, e numeri simili si sono registrati anche ad Hannover e Dortmund. Secondo la polizia a Karslruhe sono arrivate circa 20.000 persone invece dei 1.000 manifestanti previsti. La manifestazione ha sfilato davanti a luoghi iconici come la Piazza dei Diritti Fondamentali e la Corte Costituzionale Federale.
Le manifestazioni sono una reazione all’inchiesta di “Correctiv“. Il 10 gennaio scorso il consorzio di giornalismo investigativo ha infatti svelato un incontro segreto a Potsdam, vicino a Berlino, in cui è stato discusso un piano per l’espulsione di massa di migranti, richiedenti asilo e cittadini tedeschi “non assimilati”. Tra i partecipanti figuravano proprio i membri dell’Afd. Il partito ha confermato la presenza di suoi membri all’evento, ma ha dichiarato di non sostenere il progetto di “ri-emigrazione” di Martin Sellner, figura di spicco della Nuova Destra e del Movimento Identitario. Nonostante i tentativi di ridimensionamento della notizia da parte del partito, l’ondata di indignazione è stata enorme e immediata nel Paese. Paese che proprio nei giorni scorsi ha visto approvata la riforma della legge sulla cittadinanza che consentirà di ottenere la nazionalità tedesca più rapidamente, estendendo anche il diritto ad avere il doppio passaporto (finora riservato ai soli cittadini Ue e svizzeri). E proprio dalle precedenti manifestazioni contro l’estrema destra Olaf Scholz aveva provato a ridare slancio al governo, la cui popolarità è ai minimi storici: “Da Colonia a Dresda, da Tubinga a Kiel, centinaia di migliaia di persone stanno scendendo in piazza in questi giorni in Germania per mostrare il loro sostegno alla nostra democrazia e contro l’estremismo di destra”. Tuttavia, i sondaggi continuano a dare il partito di estrema destra tra i preferiti dei tedeschi: in una rilevazione di pochi giorni fa effettuata da YouGov l’Afd raggiungeva il 24%, posizionandosi come secondo partito, dietro la Cdu-Csu al 29%. A settembre 2024, se i sondaggi si traducessero in voti, l’estrema destra potrebbe persino pensare di vincere le elezioni in alcuni Länder orientali, dove svetta tra le preferenze: in Turingia, Brandeburgo e Sassonia AfD è infatti valutata da diversi sondaggi addirittura come primo partito, al di sopra del 30%.
Il presidente tedesco Frank-Walter Steinmeier ha accolto con favore le manifestazioni, auspicando un’alleanza “di tutti i democratici”. “Queste persone ci incoraggiano tutti. Difendono la nostra repubblica e la nostra costituzione contro i suoi nemici. Difendono la nostra umanità”, ha detto il presidente in un videomessaggio domenica. Nella clip Steinmeier ha inoltre sottolineato cosa accomuni tutti i manifestanti: “Si oppongono alla misantropia e all’estremismo di destra. Vogliono continuare a vivere insieme liberamente e pacificamente anche in futuro”. Un futuro, ha specificato ancora il presidente, che “non dipende dalla portata dei vostri oppositori, ma dalla forza di coloro che difendono la democrazia”.
Fonte: Il Fatto Quotidiano
English translate
GERMANY, ONE AND A HALF MILLION PEOPLE IN THE SQUARES AGAINST THE EXTREME RIGHT. EVENT INTERRUPTED IN MUNICH DUE TO EXCESSIVE ATTENDANCE
Hamburg, Hannover, Frankfurt, Kassel, Dortmund, Wuppertal, Karlsruhe, Nuremberg and beyond. On Saturday and Sunday, many German cities saw their squares filled with protesters against the Afd, the far-right Alternative für Deutschland party. It is estimated that 1.5 million people participated, united by slogans and mottos in favor of democracy and against the national-conservative, Eurosceptic and anti-immigration party. After the demonstrations on Saturday, many took to the streets on Sunday too, far exceeding the expected numbers. In Munich, due to overcrowding due to the record turnout of tens of thousands of people, the demonstration was even interrupted. Organizers reported that around 50,000 people showed up for the protest, double the number registered for the event and expected by the police. But according to other estimates the number of participants would be even higher.
According to the organizers and the police, more than 250,000 people took to the streets on Saturday alone. In many locations, many more participants arrived than registered, so it was necessary to expand the demonstration areas and move the routes. More than 35,000 people attended in Frankfurt am Main alone, and similar numbers were also recorded in Hannover and Dortmund. According to the police, around 20,000 people arrived in Karslruhe instead of the 1,000 protesters expected. The demonstration paraded in front of iconic places such as the Fundamental Rights Square and the Federal Constitutional Court.
The demonstrations are a reaction to the "Correctiv" investigation. Last January 10, the investigative journalism consortium revealed a secret meeting in Potsdam, near Berlin, in which a plan for the mass expulsion of migrants, asylum seekers and "non-assimilated" German citizens was discussed. Among the participants were members of the AfD. The party confirmed the presence of its members at the event, but declared that it does not support the "re-emigration" project of Martin Sellner, a leading figure of the New Right and the Identitarian Movement. Despite the party's attempts to downplay the news, the wave of indignation was enormous and immediate in the country. A country that just in recent days has seen the reform of the citizenship law approved which will allow you to obtain German nationality more quickly, also extending the right to have a double passport (so far reserved only for EU and Swiss citizens). And precisely from the previous demonstrations against the far right, Olaf Scholz had tried to give new impetus to the government, whose popularity is at an all-time low: "From Cologne to Dresden, from Tübingen to Kiel, hundreds of thousands of people are taking to the streets in these days in Germany to show their support for our democracy and against right-wing extremism." However, polls continue to place the far-right party among the Germans' favorites: in a survey carried out a few days ago by YouGov the AfD reached 24%, positioning itself as the second party, behind the CDU-CSU at 29%. In September 2024, if the polls translate into votes, the far right could even think of winning the elections in some eastern Länder, where it stands out among the preferences: in Thuringia, Brandenburg and Saxony, the AfD is in fact rated first by several polls party, above 30%.
German President Frank-Walter Steinmeier welcomed the demonstrations, calling for an alliance of "all democrats." “These people encourage us all. They defend our republic and our constitution against its enemies. They defend our humanity,” the president said in a video message Sunday. In the clip Steinmeier also highlighted what all the protesters have in common: “They oppose misanthropy and right-wing extremism. They want to continue living together freely and peacefully in the future.” A future, the president further specified, which "does not depend on the strength of your opponents, but on the strength of those who defend democracy".
Dott. Alessio Brancaccio, tecnico ambientale Università degli Studi di L’Aquila, membro della Fondazione Michele Scarponi Onlus, ideologo e membro del movimento ambientalista Ultima Generazione A22 Network per contrastare il Riscaldamento Globale indotto artificialmente
Il 26 gennaio la Corte internazionale di giustizia (Cig) dell’Aja ha chiesto a Israele di fare tutto il possibile per “prevenire possibili atti genocidari” nella Striscia di Gaza e di consentire l’accesso agli aiuti umanitari. La storica sentenza è stata accolta con favore dal Sudafrica, che aveva presentato il ricorso.
“Israele deve fare tutto ciò che è in suo potere per impedire atti che rientrino nel campo d’applicazione della Convenzione sul genocidio e per prevenire e punire l’istigazione diretta e pubblica a commettere un genocidio”, ha affermato la Cig.
“Israele deve anche adottare misure urgenti per garantire la consegna degli aiuti umanitari agli abitanti della Striscia di Gaza”, ha aggiunto.
La corte non ha però chiesto a Israele di mettere fine alla sua offensiva.
In questa fase i giudici non erano chiamati a stabilire se Israele stesse effettivamente commettendo un genocidio nella Striscia di Gaza. Dovevano solo pronunciarsi sul ricorso d’urgenza in attesa di occuparsi del merito della questione, una cosa che potrebbe richiedere anni.
Le sentenze della Cig sono definitive e giuridicamente vincolanti, ma la corte non ha i mezzi per farle rispettare. Per esempio, nella primavera scorsa ha ordinato alla Russia di sospendere l’invasione dell’Ucraina.
Il Sudafrica ha reagito salutando “una vittoria per il diritto internazionale e un passo importante nella ricerca della giustizia per il popolo palestinese”.
“La corte ha stabilito che le azioni d’Israele nella Striscia di Gaza sono plausibilmente genocidarie”, ha affermato il ministero degli esteri sudafricano.
Il Sudafrica ha potuto denunciare Israele perché entrambi i paesi hanno ratificato la Convenzione sul genocidio, firmata nel 1948 sulla scia dell’Olocausto.
Il caso ha colpito molto l’opionione pubblica israeliana. “È il mondo alla rovescia”, ha commentato il primo ministro Benjamin Netanyahu durante le udienze.
“Se ci sono atti che possono essere definiti genocidari, sono stati compiuti contro Israele”, ha dichiarato Tal Becker, avvocato israeliano alla Cig.
Netanyahu aveva fatto sapere che non si sarebbe sentito vincolato a rispettare un’eventuale sentenza sfavorevole. “Nessuno ci fermerà, né l’Aja, né l’asse del male, né nessun altro”.
“Ma per gli altri paesi sarà più difficile continuare a sostenere Israele dopo che un tribunale delle Nazioni Unite ha espresso preoccupazione per un possibile genocidio”, ha dichiarato all’Afp Juliette McIntyre, esperta di diritto internazionale presso l’università dell’Australia Meridionale.
“Considerando gli eventi storici che hanno portato alla nascita d’Israele, non bisogna trascurare l’enorme impatto simbolico di una sentenza contraria a Israele sulla base della Convenzione sul genocidio”, ha aggiunto.
Secondo le autorità di Hamas, l’offensiva israeliana nella Striscia di Gaza ha causato finora la morte di 26.083 persone, più dell’1 per cento della popolazione del territorio. L’attacco di Hamas del 7 ottobre ha invece causato circa 1.140 vittime in Israele, secondo un conteggio dell’Afp basato sugli ultimi dati israeliani disponibili.
Fonte: Internazionale
English translate
THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE IN THE HAGUE ORDER ISRAEL TO PREVENT ACTS OF GENOCIDE IN GAZA
On January 26, the International Court of Justice (ICJ) in The Hague asked Israel to do everything possible to "prevent possible genocidal acts" in the Gaza Strip and to allow access to humanitarian aid. The historic ruling was welcomed by South Africa, which had lodged the appeal.
“Israel must do everything in its power to prevent acts that fall within the scope of the Genocide Convention and to prevent and punish direct and public incitement to commit genocide,” the IGC said.
“Israel must also take urgent measures to ensure the delivery of humanitarian aid to the inhabitants of the Gaza Strip,” he added.
However, the court did not ask Israel to end its offensive.
At this stage the judges were not called upon to determine whether Israel was actually committing genocide in the Gaza Strip. They just had to decide on the urgent appeal while waiting to deal with the merits of the matter, something that could take years.
ICJ rulings are final and legally binding, but the court does not have the means to enforce them. For example, last spring he ordered Russia to suspend its invasion of Ukraine.
South Africa reacted by hailing "a victory for international law and an important step in the search for justice for the Palestinian people."
“The court has ruled that Israel's actions in the Gaza Strip are plausibly genocidal,” the South African foreign ministry said.
South Africa was able to denounce Israel because both countries ratified the Genocide Convention, signed in 1948 in the wake of the Holocaust.
The case has greatly affected Israeli public opinion. “It's the world upside down,” Prime Minister Benjamin Netanyahu commented during the hearings.
“If there are acts that can be defined as genocidal, they were carried out against Israel,” said Tal Becker, an Israeli lawyer at the ICJ.
Netanyahu had made it known that he would not feel obliged to respect any unfavorable ruling. “No one will stop us, not the Hague, not the axis of evil, not anyone else.”
“But it will be more difficult for other countries to continue supporting Israel after a UN tribunal expressed concern about possible genocide,” Juliette McIntyre, an international law expert at the University of South Australia, told AFP.
“Considering the historical events that led to the birth of Israel, the enormous symbolic impact of a ruling against Israel on the basis of the Genocide Convention should not be overlooked,” he added.
According to Hamas authorities, the Israeli offensive in the Gaza Strip has so far caused the deaths of 26,083 people, more than 1 percent of the territory's population. The Hamas attack on October 7 caused around 1,140 victims in Israel, according to an AFP tally based on the latest available Israeli data.
Il Tribunale internazionale dell’Aia ha respinto il ricorso presentato da Israele contro le accuse di genocidio mosse dal Sudafrica per la guerra nella Striscia di Gaza. Le accuse rientrano nelle disposizioni della Convenzione sul genocidio, ha spiegato la Corte
La Corte ha la giurisdizione per pronunciarsi in merito alle accuse mosse da Pretoria, ha spiegato la giudice Joan E. Donoghue, presidente della Corte, e ha detto che ci sono prove sufficienti per una valutazione dei presunti atti di genocidio commessi da Israele contro il popolo palestinese.
BREAKING: THE ICJ FIND THE SOUTH AFRICA HAS SUFFICIENT BASIS AND REJECTS ISRAEL’S APPLICATION TO HAVE CASE THROWN OUT pic.twitter.com/TFZENkH4On
Le accuse mosse contro Israele rientrano nelle disposizioni della Convenzione sul genocidio, ha poi detto la giudice, aggiungendo che “i palestinesi sembrano costituire un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso distinto, e quindi un gruppo protetto, ai sensi dell’articolo 2 della convenzione sul genocidio”.
Il pronunciamento della Corte Internazionale di Giustizia sul Caso Sudafrica contro Israele
La Corte non ha ordinato un cessate il fuoco ma ha intimato a Israele di prevenire atti di genocidio a Gaza.
Inoltre i giudici dell’Aia hanno chiesto “il rilascio immediato e incondizionato degli ostaggi israeliani a Gaza“, stabilendo che “Israele adotti misure immediate ed efficaci per l’assistenza umanitaria necessarie per affrontare le condizioni di vita dei palestinesi nella Striscia di Gaza”.
La Corte ha poi ordinato a Israele di riferire al tribunale entro un mese le misure adottate per prevenire gli atti di genocidio nella Striscia di Gaza e di conservare le prove di queste misure, rendendole accessibili a missioni internazionali e altri organismi che operano a Gaza. L’ordine è arrivato durante la sentenza preliminare sul caso di genocidio intentato dal Sudafrica nei confronti di Israele.
Donoghue ha aggiunto che dall’inizio del conflitto, dopo l’attacco di Hamas che provocato la morte di 1.200 persone in Israele, più di 25mila palestinesi sono morti nella Striscia. Ha poi citato il coordinatore dei soccorsi d’emergenza delle Nazioni Unite Martin Griffiths che ha detto che “Gaza è diventata un luogo di morte e disperazione“. La giudice ha detto che a Gaza sono stati sfollati 1,7 milioni di persone e che la Striscia è diventata “inabitabile”. Donoghue ha però spiegato che le informazioni provenienti da Gaza non possono essere verificate in modo indipendente.
La reazione del Sudafrica alla decisione della Corte dell’Aia
“La giornata di oggi segna una vittoria decisiva per lo Stato di diritto internazionale e una pietra miliare significativa nella ricerca di giustizia per il popolo palestinese. Con una sentenza storica, la Corte internazionale di giustizia ha stabilito che le azioni di Israele a Gaza sono plausibilmente genocidio e ha indicato misure provvisorie su questa base”, ha commentato la ministra degli Esteri sudafricana Naledi Pandor dopo la lettura del pronunciamento della ICJ.
“We stand with the people of Palestine and our message to them is never give up hope. South Africa got over the apartheid oppression they will overcome.”
—South Africa’s Foreign Minister Naledi Pandor speaking from the International Court of Justice (ICJ) pic.twitter.com/iNbZ0EuCGS
“Per l’attuazione dello Stato di diritto internazionale, la decisione è epocale. Il Sudafrica ringrazia la Corte per la sua rapida decisione”, ha aggiunto Pandor, esprimendo però delusione per la decisione della corte di non ordinare il cessate il fuoco: “Speravo che la giustizia internazionale emettesse una decisione di cessate il fuoco a Gaza. Le risoluzioni non saranno efficaci finché non ci sarà il cessate il fuoco a Gaza. Le decisioni sulla giustizia internazionale sono un test per il governo e il popolo israeliano, chiediamo che vengano rispettate”.
Secondo la ministra sudafricana Israele dovrà interrompere i combattimenti nella Striscia se vorra’ attenersi alle misure provvisorie emesse dalla Corte internazionale di giustizia dell’Aia in quanto: “se si legge la sentenza, è implicito che deve esserci un cessate il fuoco”.
Celebrazioni anche a Pretoria
Soddisfazione e abbracci a Pretoria per l’accoglimento da parte dei giudici di quattro dei punti presentati all’Aia dal Sudafrica, dopo che la Corte ha ordinato a Israele di “prendere tutte le misure per prevenire qualunque atto di genocidio a Gaza” e di consentire i servizi di base alla Striscia.
Giubilo dei manifestanti pro Palestina anche a l’Aia davanti al palazzo della Corte che applaudono sventolando la bandiera palestinese.
Le reazioni di Israele al pronunciamento della ICJ
Se all’inizio il premier israeliano BenyaminNetanyahu ha ordinato ai ministri del suo governo di non commentare le decisioni della Corte di giustizia dell’Aia e di attendere “l’elaborazione della posizione ufficiale di Israele”. Le critiche nei confronti del verdetto non hanno tardato ad arrivare.
“La stessa affermazione che Israele compia un genocidio del popolo palestinese è non solo menzognera ma anche oltraggiosa. La disponibilità della Corte di prenderla in esame è un marchio di vergogna che non sarà cancellato per generazioni”, ha affermato Netanyahu secondo cui “Israele combatte una guerra giusta contro i mostri di Hamas e la Corte ha respinto giustamente la richiesta di privarci del diritto all’autodifesa”.
Le accuse di antisemitismo alla Corte da parte di ben Gvir
Il ministro della sicurezza nazionale israeliano Itamar Ben Gvir ha definito la Corte dell’Aia “antisemita” affermando che le sue decisioni “dimostrano ciò che era noto da tempo: il tribunale non cerca la giustizia ma solo di perseguitare il popolo ebraico”.
Su X ha scritto: ‘Aia del cavolo‘. Il commento del ministro ha ignorato l’ordine del premier di non commentare le decisioni “in attesa di una posizione ufficiale di Israele”.
Hamas sul pronunciamento della Corte dell’Aia: “esporre i crimini israeliani a Gaza”
Quello dell’Aia è un passo importante che contribuisce a isolare Israele ed “esporre i suoi crimini a Gaza”, ha detto un esponente di Hamas citato dai media internazionali e ripreso da quelli israeliani, facendo appello affinché “l’occupante applichi le decisioni” della Corte internazionale di giustizia.
L’Autorità Nazionale Palestinese ha accolto con soddisfazione le decisioni giunte oggi dalla Corte internazionale di giustizia dell’Aia. “I giudici hanno stabilito i fatti e la legge, si sono pronunciati in favore dell’umanità e del diritto internazionale”, ha commentato il ministro degli Esteri palestinese Riad al-Malki, e ha aggiunto: “La Palestina fa appello a tutti gli Stati affinché sia garantita la realizzazione dei provvedimenti richiesti dalla Corte, anche da parte di Israele, che è la potenza occupante“.
Fonte: Euronews
English translate
Gaza, the Hague Court rejects Israel's appeal: "Avoid acts of genocide in the Strip"
The International Tribunal in The Hague has rejected Israel's appeal against South Africa's accusations of genocide over the war in the Gaza Strip. The charges fall under the provisions of the Genocide Convention, the Court explained
The International Court of Justice in The Hague in the Netherlands has rejected Israel's appeal against South Africa's claim of genocide in the Gaza Strip.
The Court has the jurisdiction to rule on the charges brought by Pretoria, explained Justice Joan E. Donoghue, President of the Court, and said there is sufficient evidence for an assessment of the alleged acts of genocide committed by Israel against the people Palestinian.
The charges brought against Israel fall under the provisions of the Genocide Convention, the judge then said, adding that “the Palestinians appear to constitute a distinct national, ethnic, racial or religious group, and therefore a protected group, within the meaning of Article 2 of the Genocide Convention."
The ruling of the International Court of Justice on the South Africa case against Israel
The Court didn't order a ceasefire but orderedIsrael to prevent acts of genocide in Gaza.
Furthermore, the judges in The Hague called for "the immediate and unconditional release of the Israeli hostages in Gaza", ruling that "Israel takes immediate and effective measures for humanitarian assistance necessary to address the living conditions of Palestinians in the Gaza Strip".
The Court then ordered Israel to report to the court within one month the measures taken to prevent acts of genocide in the Gaza Strip and to preserve evidence of these measures, making them accessible to international missions and other bodies operating in Gaza. The order came during the preliminary ruling in South Africa's genocide case against Israel.
Donoghue added that since the beginning of the conflict, after the Hamas attack that killed 1,200 people in Israel, more than 25,000 Palestinians have died in the Strip. He then quoted United Nations emergency relief coordinator Martin Griffiths as saying that "Gaza has become a place of death and despair." The judge said that 1.7 million people have been displaced in Gaza and that the Strip has become "uninhabitable". However, Donoghue explained that information from Gaza cannot be independently verified.
South Africa's reaction to the Hague Court's decision
“Today marks a decisive victory for the international rule of law and a significant milestone in the quest for justice for the Palestinian people. In a landmark ruling, the International Court of Justice has ruled that Israel's actions in Gaza are plausibly genocide and has indicated provisional measures on this basis,” commented South African Foreign MinisterNaledi Pandor after reading the ICJ ruling.
“For the implementation of the international rule of law, the decision is epochal. South Africa thanks the Court for its swift decision,” added Pandor, expressing however disappointment with the court's decision not to order the ceasefire: “I had hoped for international justice to issue a ceasefire decision in Gaza. The resolutions will not be effective until there is a ceasefire in Gaza. International justice decisions are a test for the Israeli government and people, we demand that they be respected”.
According to the South African minister, Israel will have to stop fighting in the Strip if it wants to comply with the provisional measures issued by the International Court of Justice in The Hague as: "if you read the sentence, it's implicit that there must be a ceasefire".
Celebrations also in Pretoria
Satisfaction and hugs in Pretoria for the judges' acceptance of four of the points presented in The Hague by South Africa, after the Court ordered Israel to "take all measures to prevent any act of genocide in Gaza" and to allow basic services in the Strip.
Jubilation from pro-Palestine demonstrators also in The Hague in front of the Court building who applaud while waving the Palestinian flag.
Israel's reactions to the ICJ ruling
If at the beginning the Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu ordered his government ministers not to comment on the decisions of the Court of Justice in The Hague and to wait for "the elaboration of Israel's official position". Criticism of the verdict was not long in coming.
“The very claim that Israel carries out a genocide of the Palestinian people is not only untrue but also outrageous. The Court's willingness to consider it's a mark of shame that will not be erased for generations,” Netanyahu said, according to whom “Israel is fighting a just war against the monsters of Hamas and the Court rightly rejected the request to deprive us of the right to self-defense."
Ben Gvir's accusations of anti-Semitism at the Court
Israeli National Security MinisterItamar Ben Gvircalled the Hague Court “anti-Semitic,” (ahahahaah, what a shame!!!) saying its decisions “demonstrate what has long been known: the court does not seek justice but only to persecute the Jewish people.”
On X he wrote: 'Holy crap'. The minister's comment ignored the prime minister's order not to comment on the decisions "awaiting an official position from Israel".
Hamas on the ruling of the Hague Court: "exposing Israeli crimes in Gaza"
The Hague move is an important step that contributes to isolating Israel and "exposing its crimes in Gaza", said a member of Hamas quoted by the international media and echoed by the Israeli ones, appealing for "the occupier to implement the decisions" of the International Court of Justice.
The Palestinian National Authority (PNA) welcomed with satisfaction the decisions reached today by the International Court of Justice in The Hague. “The judges have established the facts and the law, they have ruled in favor of humanity and international law,” commented Palestinian Foreign Minister Riad al-Malki, and added: “Palestine appeals to all states so that the implementation of the measures requested by the Court is guaranteed, including by Israel, which is the occupying power."
Il governo Meloni vieta le manifestazioni in solidarietà per la Palestina che si stavano organizzando da tempo in diverse città d’Italia per sabato 27 gennaio – e che in alcuni casi erano state già autorizzate. Roma e Milano, le principali, ma non le sole.
Il tutto è partito dalla richiesta della comunità ebraica di Roma al governo Meloni. Le parole del presidente della comunità, Victor Faldun, non lasciano spazio ad alcun dubbio: “Le istituzioni assumano l’unica decisione possibile: dire No alla marcia antisemita nel Giorno della Memoria”. Il ministro degli Interni Piantedosi, altre volte sordo come una campana e lento come un bradipo, ha risposto con estrema rapidità, sollecitando le autorità di pubblica sicurezza ad agire “per sollecitare un’autonoma possibilità di spostare le manifestazioni ad altri giorni”. Aggiungendo: “Non significa negare la libertà di manifestare”. Dichiarazioni che affermano ciò che si vorrebbe negare. Così che i dubbi, anziché essere fugati, si tramutano in maggior convinzione che proprio di un divieto si tratti.
Conseguentemente alle parole di Piantedosi, il Dipartimento della pubblica sicurezza ha invitato i questori a rinviare le manifestazioni in solidarietà con la Palestina, perché “potrebbero assumere connotazioni lesive dello spirito commemorativo a favore delle vittime delle leggi razziali, nonché di condanna alla persecuzione del popolo ebraico”.
E, a 24 ore dalle previste manifestazioni, alle Questure è toccato il compito di contattare gli organizzatori e comunicare loro il divieto: “La manifestazione preavvisata dal promotore non potrà svolgersi il giorno 27 gennaio p.v., ma dovrà tenersi nella giornata del 28 gennaio 2024 o in altra data” – così si legge in uno dei dispositivi che in queste ore gli organizzatori si vedono notificati. Insomma, il 27 gennaio, Giorno della Memoria, in Italia è vietato manifestare per la Palestina. La tesi presentata dalla Comunità Ebraica di Roma e sostenuta dal governo è quella che la propaganda israeliana diffonde ormai da tempo: qualunque manifestazione che denunci i crimini di Israele deve essere considerata una espressione di antisemitismo.
Sostenendo che tutto è antisemitismo, si mette di fatto il bavaglio a qualsiasi critica a Israele. L’obiettivo è costringere al silenzio chi denuncia l’occupazione della Palestina, la pulizia etnica in corso a Gaza, l’esistenza di un regime di apartheid (che fa degli arabo-israeliani cittadini di Serie B), la violazione sistematica e continuativa del diritto internazionale, la mancata ottemperanza delle 73 risoluzioni di condanna dell’Onu, le violenze dei coloni che, in complicità con le forze armate di Tel Aviv, continuano a cacciare la popolazione palestinese dalle proprie case, a occupare villaggi in Cisgiordania e a minacciare, aggredire e purtroppo uccidere palestinesi.
Se il teorema “tutto è antisemitismo” serve a impedire la libertà di espressione, i divieti del governo Meloni servono a restringere la libertà di manifestazione. Dall’attacco alle parole a quello ai fatti.
Il paradosso, in Italia, è che nessuno domani potrà prendere questa sentenza e portarla nelle strade. Per via dei divieti manifestare per denunciare il rischio di genocidio a Gaza – cioè riprendere ciò che ha messo nero su bianco la CIG e magari aggiungere la rivendicazione di un cessate il fuoco immediato – sarà proibito. Dando quasi ragione al ministro della Sicurezza Nazionale di Israele, quel Ben Gvir, che dopo aver armato i coloni, oggi ha dichiarato che la CIG è “antisemita” e che “non cerca giustizia, ma la persecuzione del popolo ebraico”.
Così il nostro Paese si rende ulteriormente complice di Tel Aviv, non si pone certo dalla parte di chi vuole salvare vite umane e nemmeno dellla memoria storica. Perché il 27 gennaio, Giorno della Memoria, servirebbe per l’appunto a ricordare. Affinché non accada mai più. Affinché un popolo non possa mai più subire ciò che ha subito il popolo ebraico per mano di nazisti e fascisti (consapevoli che la Storia non si ripete mai uguale a sé stessa, ma altrettanto consapevoli – dopo la sentenza della CIG ancor di più – che i genocidi non sono storia passata). Proprio quegli autori dell’Olocausto di cui importanti esponenti della maggioranza di governo conservano busti in casa – il Mussolini delle “leggi razziali” a casa La Russa – e con i cui abiti si travestono – il viceministro delle Infrastrutture Bignami di FdI vestito da SS. E che però non sembrano indignare.
Di fronte ai divieti e al restringimento della libertà di manifestazione, la maggioranza si è ovviamente compattata: Fratelli d’Italia, Forza Italia e Lega “plaudono a Piantedosi”, scrive La Stampa.
E l’opposizione? Quella che un giorno sì e l’altro pure ci ha abituato a gridare al fascismo del governo Meloni? Non pervenuta, vedi M5S. O, peggio, schierata dalla parte dell’ultradestra che limita la libertà dei cittadini, vedi le dichiarazioni di alcuni esponenti del Pd. Che sempre più ci abitua a un antifascismo di facciata, capace di individuare il fascismo solo nelle manifestazioni estetiche (come nel caso dei saluti romani ad Acca Larentia), ma non nella sostanza di provvedimenti che colpiscono al cuore quelle libertà e quell’agibilità democratica che il fascismo storico aveva conculcato.
Manifestare per la Palestina diventa oggi dunque ancor più significativo. Per ottenere il rispetto di quanto statuito dalla CIG, per spingere per una misura tanto urgente quanto necessaria per fermare la carneficina in corso, il cessate il fuoco, ma anche per respingere gli attacchi liberticidi dell’ultradestra di governo a diritti costituzionalmente garantiti. Perché “mai più” voglia dire davvero “mai più per nessuno”. Anche per questo diciamo che sostenere la liberazione del popolo palestinese significhi combattere anche per la nostra.
Fonte: Il Fatto Quotidiano, Direttore Peter Gomez
English translate
No to the gag for those who demonstrate in favor of Palestine: this way you agree with Ben Gvir and not with The Hague
The Meloni government prohibits demonstrations in solidarity for Palestine which had been organized for some time in various Italian cities for Saturday 27 January - and which in some cases had already been authorised. Rome and Milan, the main ones, but not the only ones.
It all started with the request of the Jewish community of Rome to the Meloni government. The words of the president of the community, Victor Faldun, leave no room for doubt: "The institutions take the only possible decision: say No to the anti-Semitic march on Remembrance Day". The Minister of the Interior Piantedosi, at other times deaf as a bell and slow as a sloth, responded extremely quickly, urging the public security authorities to act "to solicit an autonomous possibility of moving the demonstrations to other days". Adding: “It does not mean denying the freedom to demonstrate.”
Statements that affirm what one would like to deny. So that the doubts, instead of being dispelled, turn into a greater belief that it is indeed a ban.
Following Piantedosi's words, the Department of Public Security invited the police commissioners to postpone the demonstrations in solidarity with Palestine, because "they could take on connotations detrimental to the commemorative spirit in favor of the victims of the racial laws, as well as condemning the persecution of the Jewish people ”.
And, 24 hours before the planned demonstrations, the Police Headquarters had the task of contacting the organizers and communicating the ban to them: "The demonstration notified by the promoter cannot take place on January 27th, but will have to be held on January 28th 2024 or on another date” – this is what we read in one of the devices that the organizers are notified of at this time. In short, on January 27, Remembrance Day, in Italy it is forbidden to demonstrate for Palestine. The thesis presented by the Jewish Community of Rome and supported by the government is the one that Israeli propaganda has been spreading for some time now: any demonstration that denounces Israel's crimes must be considered an expression of anti-Semitism.
By claiming that everything is anti-Semitism, you effectively muzzle any criticism of Israel. The objective is to force silence those who denounce the occupation of Palestine, the ethnic cleansing underway in Gaza, the existence of an apartheid regime (which makes Arab-Israelis second-class citizens), the systematic and continuous violation of international law, the failure to comply with the 73 UN condemning resolutions, the violence of the settlers who, in complicity with the armed forces of Tel Aviv, continue to expel the Palestinian population from their homes, occupy villages in the West Bank and threaten, attack and unfortunately kill Palestinians.
If the theorem "everything is anti-Semitism" serves to prevent freedom of expression, the Meloni government's bans serve to restrict freedom of demonstration. From the attack on words to the attack on facts.
Even more serious because it arrives in the same hours in which the UN International Court of Justice (ICJ) ruled on the complaint presented by South Africa against Israel. The highest judicial body of the United Nations has ruled that there is a risk of genocide in Gaza. And he consequently ordered Israel to apply precautionary measures to prevent this danger from materializing.
The paradox, in Italy, is that tomorrow no one will be able to take this sentence and take it to the streets. Due to the bans, demonstrating to denounce the risk of genocide in Gaza - that is, taking up what the IGC put down in black and white and perhaps adding the demand for an immediate ceasefire - will be prohibited. Almost proving Israel's Minister of National Security, Ben Gvir, right, who after having armed the settlers, today declared that the IGC is "anti-Semitic" and that "it does not seek justice, but the persecution of the Jewish people".
Thus our country becomes a further accomplice of Tel Aviv, it certainly does not take the side of those who want to save human lives or even of historical memory. Because January 27, Remembrance Day, would serve precisely to remember. So that it never happens again. So that a people can never again suffer what the Jewish people suffered at the hands of Nazis and fascists (aware that history never repeats itself in the same way, but equally aware - even more so after the ICJ ruling - that the genocides are not history). Precisely those perpetrators of the Holocaust of whom important exponents of the government majority keep busts at home - the Mussolini of the "racial laws" at the La Russa house - and with whose clothes they disguise themselves - the deputy minister of Infrastructure Bignami of FdI dressed as SS. And yet they don't seem indignant.
Faced with the bans and the restriction of freedom of demonstration, the majority has obviously united: Fratelli d'Italia, Forza Italia and Lega "applaud Piantedosi", writes La Stampa.
And the opposition? The one that every other day got us used to shouting about the fascism of the Meloni government? Not received, see M5S. Or, worse, sided with the ultra-right which limits citizens' freedom, see the statements of some members of the Democratic Party. Which increasingly accustoms us to a superficial anti-fascism, capable of identifying fascism only in aesthetic manifestations (as in the case of the Roman greetings at Acca Larentia), but not in the substance of provisions that strike at the heart of those freedoms and that democratic viability that historical fascism had prevailed.
Demonstrating for Palestine therefore becomes even more significant today. To obtain compliance with the provisions of the IGC, to push for a measure as urgent as it is necessary to stop the ongoing carnage, the ceasefire, but also to repel the liberticidal attacks of the ultra-right government on constitutionally guaranteed rights.
Because “never again” really means “never again for anyone”. This is also why we say that supporting the liberation of the Palestinian people means fighting for ours too.
The United States followed by several other countries have suspended funding to UNRWA (the United Nations agency for Palestinian refugees) that provides aid to some of the over 2.2 million people in Gaza in dire need of relief. pic.twitter.com/6O0Mzida1s
The ‘pause’ comes after Israeli officials made allegations of several of its employees being affiliated with the events on October 7th. Israel has praised the move and even doubled down on a permanent plan to stop all unrwa funding after the war concludes.
UNRWA employs 30,000 people. Israeli intelligence claims 12 were involved in the 7 October attack. That's 0.04% Biden, Trudeau, Albanese and Meloni immediately move to accelerate genocide by collective punishment, cutting desperately needed relief aid. It is beyond belief.
China has told the International Court of Justice (ICJ) that the Palestinians “must not be denied” justice at a hearing on the Israeli occupation of the Palestinian territories.
“Justice has been long delayed, but it must not be denied,” China’s Foreign Ministry’s legal adviser Ma Xinmin told the court in The Hague in the Netherlands on Thursday.
“Fifty-seven years have passed since Israel began its occupation of the OPT (Occupied Palestinian Territories). The unlawful nature of the occupation and sovereignty over the occupied territories remain unchanged,” he said.
Al Jazeera’s Step Vaessen, reporting from The Hague, said China used its time at the ICJ to counter the United States’ argument on Wednesday that Israel should not be ordered to unconditionally withdraw from the occupied territories without security guarantees.
“The US said the United Nations and the ICJ should stay out of a bilateral issue between Israel and Palestine. According to China, it was definitely a matter for the UN to talk about the self-determination of the Palestinian people,” Vaessen said.
“The Chinese representative said Israel is a foreign nation occupying Palestine, so the right to self-defence lies more with the Palestinians than with the Israelis.”
On Thursday, representatives from the Republic of Ireland, Japan, and Jordan also presented their arguments at the ICJ.
Ireland said it concluded that “Israel has committed serious breaches of a number of peremptory norms of general international law”.
The Irish representative added that Israel had also breached the basic rules of international humanitarian law.
The legal adviser for Japan’s Foreign Ministry, Tomohiro Mikanagi, also told the ICJ that his country believes a “two-state solution where Israel and the future independent Palestinian state live side by side in peace and dignity remains the only viable path for both peoples”.
For Jordan, Michael Wood said that “the only way for the [Palestinian] right to self-determination to be exercised is for the [Israeli] occupation to come to an end”.
Al Jazeera’s Hamdah Salhut, reporting from occupied east Jerusalem, said Jordan holds a “key position” at the ICJ hearing as it is one of the most prominent critics of the occupation and is also the custodian of the Al-Aqsa Mosque compound in Jerusalem.
“While they have been not only critics of the occupation, they’ve been critics of Israel’s war on Gaza, so their role within the region is quite crucial for aiding the Palestinians in any sort of conversations,” she said.
A woman with a sign reading ‘Israel = Lawless’ and ‘I am Jewish’, and a man with a Palestinian flag at The Hague, Netherlands, Wednesday, February 21, 2024 [Peter Dejong/AP]
The ICJ is hearing from about 50 countries on their opinion about the occupation and is part of a push by Palestinians to get international legal institutions to examine Israeli policy.
On Monday, Palestinian representatives asked the judges to declare Israel’s occupation of their territory illegal and said its opinion could help reach a two-state solution.
In the occupied West Bank, tensions between illegal settlers and Palestinians intensified significantly due to Israel’s war on Gaza.
On October 7, a Hamas attack killed 1,139 Israelis, according to Al Jazeera’s tally of Israeli figures. In response, Israel’s deadly offensive on Gaza has killed about 29,000 Palestinians.
Israel, which is not participating in the hearings, said in written comments that the court’s involvement could harm achieving a negotiated settlement.
The judges are expected to take roughly six months to issue an opinion.
SOURCE: AL JAZEERA AND NEWS AGENCIES
Traduzione in italiano
La Cina dice alla Corte Internazionale di Giustizia che la giustizia “non deve essere negata” ai palestinesi
Rappresentanti di Irlanda, Giappone e Giordania presentano le loro argomentazioni all’udienza della Corte Internazionale di Giustizia sull’occupazione israeliana dei territori palestinesi.
La Cina ha dichiarato alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) che ai palestinesi “non deve essere negata” la giustizia in un’udienza sull’occupazione israeliana dei territori palestinesi.
“La giustizia è stata ritardata a lungo, ma non deve essere negata”, ha detto giovedì il consigliere legale del ministero degli Esteri cinese Ma Xinmin alla corte dell’Aia, nei Paesi Bassi.
“Sono passati cinquantasette anni da quando Israele ha iniziato l’occupazione dei Territori Palestinesi Occupati (OPT). La natura illegale dell’occupazione e della sovranità sui territori occupati rimane invariata”, ha affermato.
Step Vaessen di Al Jazeera, riferendo dall’Aia, ha affermato che la Cina ha utilizzato il suo tempo presso l’ICJ per contrastare la tesi degli Stati Uniti mercoledì secondo cui non dovrebbe essere ordinato a Israele di ritirarsi incondizionatamente dai territori occupati senza garanzie di sicurezza.
“Gli Stati Uniti hanno affermato che le Nazioni Unite e l’ICJ dovrebbero restare fuori da una questione bilaterale tra Israele e Palestina. Secondo la Cina spettava sicuramente all’ONU parlare dell’autodeterminazione del popolo palestinese”, ha detto Vaessen.
“Il rappresentante cinese ha detto che Israele è una nazione straniera che occupa la Palestina, quindi il diritto all’autodifesa spetta più ai palestinesi che agli israeliani”.
Giovedì anche rappresentanti della Repubblica d’Irlanda, del Giappone e della Giordania hanno presentato le loro argomentazioni all’ICJ.
L’Irlanda ha affermato di aver concluso che “Israele ha commesso gravi violazioni di una serie di norme imperative del diritto internazionale generale”.
Il rappresentante irlandese ha aggiunto che Israele ha violato anche le norme fondamentali del diritto umanitario internazionale.
Anche il consigliere legale del Ministero degli Esteri giapponese, Tomohiro Mikanagi, ha dichiarato alla Corte internazionale di giustizia che il suo Paese ritiene che “una soluzione a due Stati, in cui Israele e il futuro Stato palestinese indipendente vivano fianco a fianco in pace e dignità, rimanga l’unica via percorribile per entrambi i popoli”. .
Per Jordan, Michael Wood ha affermato che “l’unico modo per esercitare il diritto [palestinese] all’autodeterminazione è che l’occupazione [israeliana] finisca”.
Hamdah Salhut di Al Jazeera, riferendo dalla Gerusalemme est occupata, ha affermato che la Giordania occupa una “posizione chiave” nell’udienza della Corte internazionale di giustizia in quanto è uno dei critici più importanti dell’occupazione ed è anche il custode del complesso della moschea di Al-Aqsa a Gerusalemme.
“Anche se non sono stati solo critici dell’occupazione, sono stati critici anche della guerra di Israele a Gaza, quindi il loro ruolo all’interno della regione è cruciale per aiutare i palestinesi in qualsiasi tipo di conversazione”, ha detto.
L’ICJ sta ascoltando l’opinione di circa 50 paesi sull’occupazione e fa parte della spinta dei palestinesi affinché le istituzioni legali internazionali esaminino la politica israeliana.
Lunedì, i rappresentanti palestinesi hanno chiesto ai giudici di dichiarare illegale l’occupazione israeliana del loro territorio e hanno affermato che la loro opinione potrebbe aiutare a raggiungere una soluzione a due Stati.
Nella Cisgiordania occupata, le tensioni tra coloni illegali e palestinesi si sono intensificate in modo significativo a causa della guerra di Israele a Gaza.
Il 7 ottobre, un attacco di Hamas ha ucciso 1.139 israeliani, secondo il conteggio dei dati israeliani di Al Jazeera. In risposta, l’offensiva mortale di Israele su Gaza ha ucciso circa 29.000 palestinesi.
Israele, che non partecipa alle udienze, ha affermato in commenti scritti che il coinvolgimento della corte potrebbe compromettere il raggiungimento di una soluzione negoziata.
Si prevede che i giudici impiegheranno circa sei mesi per emettere un parere.
Fonte: Al Jazeera ed Agenzia News
Dott. Alessio Brancaccio, tecnico ambientale Università degli Studi di L’Aquila, membro della Fondazione Michele Scarponi Onlus, ideologo e membro del movimento ambientalista Ultima Generazione A22 Network per contrastare il Riscaldamento Globale indotto artificialmente
BLOG PERSONALE BRALEX84 